Решение по делу № 2-3037/2013 ~ М-3104/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-3037/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                     10.12.2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Овсянниковой Е.В., ее представителя Чакилевой И.Г., действующей по ордеру № 431047 от 10.12.2013 г.,

представителя ответчика Онопина С.А. - Корюкова А.Л., действующего по доверенности от 02.12.2013 г.,

прокурора Коноховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Овсянниковой Е.В. к Онопину С.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Е.В. обратилась в суд с иском к Онопину С.А. о взыскании материального ущерба в размере ..... руб., компенсации причиненного морального вреда в размере ..... руб. В иске указала, что ..... г. около ..... час..... мин. у дома № ..... по <адрес> водитель Асадов Н.О., управляя автомобилем «FORD TRANZIT» г/н ..... в нарушение требований п. 13.1. Правил дорожного движения при повороте направо, не уступив дорогу Овсянниковой Е.В. как пешеходу, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив ....., ..... ....., повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства, в связи с чем возникла необходимость в приобретении медицинских препаратов, специальных стелек и обуви. Вина Асадова Н.О. в нарушении Правил дорожного движения установлена постановлением судьи Березниковского городского суда от ..... г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на 1 г. 6 мес. При совершении правонарушения Асадов Н.О. управлял автомобилем, принадлежащим ИП Онопину С.А., с которым находился в трудовых отношениях. В результате причиненных телесных повреждений Овсянникова Е.В. испытала физические и нравственные страдания, которые оценивает в ..... руб. Просила взыскать с ответчика Онопина С.А. в ее пользу в возмещение материального ущерба ..... руб., моральный вред ..... руб.

    В судебном заседании Овсянникова Е.В. настаивала на исковых требованиях частично, а именно на взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб., также просила взыскать судебные расходы в сумме ..... рублей, выразившиеся в составлении искового заявления и представительстве в суде. На взыскании с ответчика материального ущерба в размере ..... руб. не настаивала. Дополнительно истец пояснила, что на больничном листке находилась до ..... г. В течение двух месяцев нога была в гипсе. В результате причиненных телесных повреждений была вынуждена длительное время находиться дома, не могла вести обычный образ жизни. Некоторое время приходилось передвигаться с помощью костылей, была вынуждена постоянно обращаться за помощью к знакомым и родственникам, чтобы добраться до больницы для прохождения лечения, судебно-медицинской экспертизы. Из-за травмы до настоящего времени испытывает физическую боль. Пояснила, что водитель Асадов Н.О. после наезда на нее только помог поднять сумку, иных действий не совершал.

    Представитель истца адвокат Чакилева И.Г. требования своего доверителя подержала.

Ответчик Онопин С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Корюкова А.Л., с иском не согласен.

Представитель ответчика Корюков А.Л., действующий по доверенности от 02.12.2013 г., с исковыми требованиями не согласен, полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Поскольку автогражданская ответственность его доверителя застрахована, то истец должна была обращаться с исковыми требованиями в части компенсации материального вреда к страховой компании. Считает, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена и подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере не более ..... рублей, с учетом времени нахождения истца на больничном листке, средней дневной заработной платы Овсянниковой Е.В., величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Пермском крае за II квартал 2013 г., а также учитывая имущественное положение ответчика. Вину в совершении ДТП водителя Асадова Н.О. не оспаривает.

3-е лицо Асадов Н.О. в судебное заседание не явился.

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал № ....., медицинскую карту амбулаторного больного Овсянниковой Е.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск к Онопину С.А. подлежащим частичному удовлетворению с учетом обстоятельств дела и материального положения ответчика в размере ..... руб., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судьи Березниковского городского суда по административному делу № ..... от ..... г. установлено, что ..... г. около ..... час...... мин. у дома № ..... по ул. <адрес> водитель Асадов Н.О., управляя автомобилем «FORD TRANZIT» г/н ..... в нарушение требований п. 13.1. Правил дорожного движения при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Овсянниковой Е.В., переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на наезд, причинив ....., ....., ....., повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства. Указанным постановлением суд признал Асадова Н.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 г. 6 мес. лишения права управления транспортными средствами (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что транспортное средство «FORD TRANZIT» г/н ..... принадлежит Онопину С.А. (л.д. 7). На момент совершения ДТП Асадов Н.О. состоял в трудовых отношениях с Онопиным С.А., работал у него водителем транспортного средства «FORD TRANZIT» г/н ..... (л.д. 40-43).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.    

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Материалами дела установлено, что истцу Овсянниковой Е.В. в результате ДТП, происшедшего по вине Асадова Н.О. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. С ..... г. по ..... г. она находилась на больничном листке (л.д. 13-16). Приступила к работе с ..... г. В момент ДТП истец испытала ....., длительное время передвигалась с помощью костылей, была вынуждена обращаться за помощью к родственникам и знакомым, не могла выполнять работу по дому, испытывала длительные бытовые неудобства, до настоящего времени ее беспокоят боли в левой ноге, не покидает страх при переходе проезжей части по пешеходному переходу.

Суд, учитывая, что в результате ДТП, происшедшего по вине водителя Асадова Н.О. истице был причинен вред здоровью средней тяжести, истец длительное время была нетрудоспособной, испытывала ....., ....., учитывая, что Асадов Н.О. на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, наличие у Онопина С.А. на иждивении двух несовершеннолетних детей, находит иск Овсянниковой Е.В. к Онопину С.А. подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере ..... руб. Суд находит указанную сумму справедливой и разумной как к характеру причиненных истице физических и нравственных страданий, так и материальному положению ответчика.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб. и по оплате услуг представителя Чакилевой И.Г. в сумме ..... руб. (л.д. 50-51). С учетом объема проведенной работы, сложности дела, требований ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, суд находит расходы Овсянниковой Е.В. по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в сумме ..... руб.

    С ответчика Онопина С.А. в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от которой была освобождена истица, в сумме ..... руб.

     Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Овсянниковой Е.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Онопина С.А. в пользу Овсянниковой Е.В. в возмещение морального вреда ..... рублей, в возмещение расходов по составлению иска в суд ..... руб., по оплате услуг представителя ..... руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Онопина С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу (17.12.2013 г.)

Судья      /подпись/ А.И. Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов