Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2019 ~ М-1339/2019 от 01.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Сафонова М.А к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, восстановить энергоснабжение в жилом помещении и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сафонов М.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее ПАО «Самараэнерго») о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, восстановить энергоснабжение в жилом помещении и о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Сафонов М.А. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Самараэнерго» в его адрес поступила претензия №, из которой следует, что у него, якобы, имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> электромонтер ПАО «МРСК-Волга Самарские РС» ВПО Кинельский РЭС отключил электроэнергию в квартире и составил Акт о введении ограничения режима потребления с ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ было обесточено. После отключения электроэнергии он и его семья не имели возможности пользоваться электроэнергией, что создало значительные неудобства, привело к порче продуктов питания. Жилое помещение стало непригодно для постоянного в нем проживания. Считает указанные действия ПАО «Самараэнерго» незаконными, нарушающими права потребителей. Так, на ДД.ММ.ГГГГ какой-либо задолженности за потребленную электроэнергию у него не было, что подтверждается копиями квитанций об оплате. Кроме того, из финансово-лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного ответчиком, видно, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата в сумме <данные изъяты>.. Однако на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришел платежный документ, из которого следует, что у него образовалась по какой-то причине задолженность на сумму <данные изъяты>. В настоящее время ПАО «Самараэнерго» полагает, что задолженность составляет <данные изъяты>. На его требования о перерасчете данной суммы и восстановлению электроснабжения был получен отказ, поэтому он вынужден был обратиться в суд, и только после обращения в суд подача электроэнергии в квартиру была возобновлена. Согласно ст.122 Правил предоставления коммунальных услуг, действия «Исполнителя» по ограничению или приостановлению коммунальной услуги не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Считает, что ответчик нарушил ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: причинил своими действиями мне нравственные страдания, переживания, нервный стресс, материальные убытки. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты>.. Кроме того, считает, что согласно ст. 305 ГК РФ имеет право требовать от ответчика устранения препятствий в пользовании жилым помещением путем подключения электроэнергии в жилое помещение. Поэтому просит: 1) обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет задолженности в сумме <данные изъяты>. за потребленную электроэнергию в <адрес>; 2) обязать ПАО «Самараэнерго» восстановить электроснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; 3) взыскать с ПАО «Самараэнерго» в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Потапова М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Сафонова М.А. не признала и пояснила суду, что расчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № производился по показаниям приборов учета № (до ДД.ММ.ГГГГ) и № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Расчет платы производился по тарифам, утвержденным Приказами Министра энергетики и ЖКХ Самарской области, действовавшим на момент выставления платежных документов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам жилых помещений в соответствии со п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выставлялась также плата за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, до ДД.ММ.ГГГГ общедомовые нужды. Задолженность по лицевому счету № начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составляла <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственное потребление электроэнергии составило <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>.. За тот же период было выставлено за содержание общего имущества в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> За указанный период от истца поступила оплата в размере <данные изъяты>. С учетом имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета истцом не передавались. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственное потребление электроэнергии составило <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.. За тот же период было выставлено за содержание общего имущества в объеме <данные изъяты>ч. на сумму <данные изъяты> За указанный период поступила оплата в размере <данные изъяты>. С учетом имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственное потребление электроэнергии составило <данные изъяты>ч. на сумму <данные изъяты> руб.. За тот же период было выставлено содержание общего имущества в объеме <данные изъяты> на сумму - <данные изъяты> За указанный период поступила оплата в размере <данные изъяты> руб. С учетом имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности в отношении данного жилого помещения был введен режим ограничения потребления электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с действовавшим режимом ограничения истцу выставлялись нулевые счета. За указанный период в счет погашения имевшейся задолженности поступила оплата в размере <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., имевшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, была полностью погашена, а переплата составляла <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности было возобновлено электроснабжения квартиры. При этом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец не прекращал пользоваться электроэнергией, на что указывали показания прибора учета на день возобновления электроснабжения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление электроэнергии по прибору учета № составило <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Учитывая имевшийся расход электроэнергии, а также величину переплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по прибору учета № на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу был установлен новый прибор учета № с начальными показаниями <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года расчет платы производится по его показаниям. Учитывая выставленный в виду отсутствия показаний прибора учета № по среднемесячной величине объем в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> а также отсутствие поступившей оплаты в ДД.ММ.ГГГГ, общая величина задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственное потребление электроэнергии составило <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>.. Выставленный в ДД.ММ.ГГГГ года по среднемесячной величине объем в размере <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. был списан при перерасчете в ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период поступила оплата в размере <данные изъяты>. С учетом имевшейся на задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года собственное потребление электроэнергии составило <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.. За ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в размере <данные изъяты>. С учетом имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Кроме того, за просрочку платежей были начислены пени в размере <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ совокупная задолженность истца составила <данные изъяты>. Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с образованием на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную электроэнергию <данные изъяты>., размер которой превышал сумму <данные изъяты> размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, согласно п. 119 Правил, Кинельским отделением ПАО «Самараэнерго» была инициирована процедура ограничения потребления электроэнергии. В адрес Сафонова М.А. заказным письмом было направлено Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № в котором истцу предлагалось в течение 20 дней со дня доставки указанного предупреждения произвести оплату вышеуказанной задолженности, в противном случае предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. заказное письмо было получено истцом, о чем свидетельствует выписка с официального сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, требование законодательства о надлежащем извещении потребителя о возможном введении режима ограничения потребления электроэнергии ПАО «Самараэнерго» выполнено. Так как требование по погашению либо по урегулированию вопроса задолженности в течение 20 дней было не выполнено, то ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено потребление электроэнергии, что подтверждается Актом о введении режима ограничения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в отношении квартиры принадлежащей истцу режим полного ограничения потребления электроэнергии отменен до завершения судебного разбирательства. Электроснабжение квартиры восстановлено в полном объеме. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда. На основании изложенного, ПАО «Самараэнерго» просит в удовлетворении исковых требований Сафонова М.А. отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с пунктом 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела следует, что Сафонов М.А. и Кривошеева Д.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В судебном заседании стороны признали и не оспаривали, что между истцом и ответчиком ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения – лицевой счет №.

Подпунктом «г» пункта 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Из материалов дела следует, что учет потребляемой ответчиком электроэнергии производился по показаниям приборов учета № (до ДД.ММ.ГГГГ) и № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом пунктом 61 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе замены прибора учета в квартире истца Сафонова М.А. с прибора учета № были сняты показания, которые составили <данные изъяты> на основании которых ПАО «Самараэнерго» был произведен перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с учетом переданных потребителем последних показаний прибора учета и с учетом поступивших платежей.

Из копии финансово-лицевого счета №, представленного истцом Сафоновым М.А. в суд, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) до ДД.ММ.ГГГГ сведения о показаниях прибора учета истцом не передавались.

При этом из указанного финансово-лицевого счета №, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена ответчиком в размере <данные изъяты>. (л.д.26), которая и была указана ответчиком в платежном документе по оплате потребленной электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года за предыдущий период (л.д.18).

Оспаривая законность начисления указанной задолженности, Сафонов М.А. ссылается на то, что показания прибора учета им передавались, и плата за потребленную электрическую энергию им вносилась, в подтверждение чего, истцом представлены квитанции за спорный период (л.д.6-14).

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом, форма платежного документа была утверждена первоначально Приказом Минрегиона РФ от 19.09.2011 № 454 «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению», затем Приказом Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению», затем Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

Однако установлено, что оплата за потребленную электрическую энергию истцом производилась по квитанциям, форма которых не соответствует ни одному из вышеуказанных Приказов, по квитанциям старого образца.

Кроме того, из пояснений истца следует, что оплата производилась им через почтовую службу, которая, по его мнению, и должна была передавать показания прибора учета. Вместе с тем, представленные истцом в суд квитанции, не содержат информации о показаниях прибора учета.

При этом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каких-либо иных доказательств, подтверждающих выполнение обязанности по своевременной передаче показаний прибора учета ответчику, истцом Сафоновым М.А. в суд не представлено.

Также как истцом Сафоновым М.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлен свой расчет задолженности, выполненный в соответствии с положениями действующего законодательства, а также доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности или ее отсутствия, несмотря на то, что судом предлагалось истцу представить свой расчет с учетом платежных документов, подтверждающих произведенную оплату за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Сафонова М.А. о возложении обязанности на ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет задолженности в сумме <данные изъяты> за потребленную электроэнергию в <адрес> и исключить вышеуказанную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, а потому в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

По исковым требованиям Сафонова М.А. о возложении обязанности восстановить энергоснабжение в жилом помещении суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу части 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из указанных норм следует, что изменение договора энергоснабжения, заключенного с абонентом - физическим лицом, в том числе в виде ограничения подачи электрической энергии в отсутствие согласования и предупреждения допускаются только в случае ликвидации аварии и обеспечения безопасности граждан.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту «а» пункта 4 названных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности)) и четвертом (неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности) подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В пункте 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, изменение договора энергоснабжения в случае уклонения потребителя от оплаты энергии требует соблюдения установленного нормативными актами обязательного порядка. Несоблюдение такого порядка свидетельствует о незаконности введения режима ограничения потребления электрической энергии, и, соответственно, отключения ответчика от электрических сетей.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств нарушения ответчиком порядка ограничения подачи электрической энергии, установленных законом и подзаконными нормативными актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» в адрес Сафонова М.А. заказным письмом с уведомлением направило предупреждение (л.д.50), в котором ПАО «Самараэнерго» сообщило о наличии у истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также предупредило о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня получения указанного предупреждения (уведомления) предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, будет ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Установлено, что по информации почтовой службы, заказное письмо с предупреждением, направленное ПАО «Самараэнерго» в адрес истца Сафонова М.А., было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.49).

В связи с тем, что задолженность за потребленную электрическую энергию, истцом Сафоновым М.А. погашена не была, ПАО «Самараэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка в адрес ПАО «МРСК Волги» «Самарские распределительные сети» на производство полного ограничения режима потребления электрической энергии отключением электроустановки по адресу: <адрес> (л.д.51), на основании которой ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления электроэнергии у истца Сафонова М.А. по указанному выше адресу, что подтверждается Актом о введение ограничения режима потребления (исполнителем) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Самараэнерго» с соблюдением всем требований и при наличии законных оснований было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии отключением электроустановки по адресу: <адрес>

При этом в ходе рассмотрения дела было установлено, что после обращения Сафонова М.А. в суд, ПАО «Самараэнерго» возобновлена подача электрической энергии в квартиру истца, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Вместе с тем, подача электрической энергии возобновлена ответчиком не в связи с погашением задолженности, а только вследствие его обращения в суд, что следует из пояснений представителя ответчика.

При этом не является основанием для удовлетворения данных исковых требований Сафонова М.А. то обстоятельство, что предупреждение о наличии задолженности и возможного введения ограничения потребления электрической энергии, направленное в его адрес ответчиком ПАО «Самараэнерго», фактически получено им не было.

Как следует из сообщения Кинельского почтамта УФПС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ПАО «Самараэнерго» в адрес истца, было доставлено почтальоном клиенту простым порядком без оформления извещения, подтверждающего вручение данного отправления лично.

Вместе с тем, при введении ограничения режима потребления электрической энергии у истца, ПАО «Самараэнерго» руководствовалось сведениями с официального сайта «Почта-России», на котором была размещена информации о личном вручении Сафонову М.А. почтового отправления, содержащего предупреждение, направленное ответчиком в адрес истца.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Сафонова М.А. о возложении обязанности на ПАО «Самараэнерго» восстановить энергоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес>, не имеется, а потому в удовлетворении данных требований Сафонову М.А. следует отказать.

При этом, поскольку исковые требования о компенсации морального вреда являются производными от требований Сафонова М.А., как потребителя, о возложении обязанности на ПАО «Самараэнерго» восстановить энергоснабжение в жилом помещении, в удовлетворении которых отказано, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Сафонова М.А. о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Сафонову М.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сафонова М.А к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, восстановить энергоснабжение в жилом помещении и о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –