Постановление по делу № 1-216/2020 от 29.07.2020

№ 1-216/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 26 августа 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшей К.,

подсудимого Курова А.А. и его защитника Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Курова Александра Александровича, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курову А.А. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: Куров А.А. 03 июня 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от левого фасада <адрес> в <адрес> и 30 метров от правого угла тыльной стены <адрес> в <адрес>, в процессе общения с С., злоупотребив доверительными отношениями, заведомо зная, что не выполнит своих обязательств, под предлогом производства звонка, пообещав вернуть, завладел мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 8А 2/32gb ocean blue», стоимостью 6 800 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с силиконовой накладкой плотной 1 мм «Xiaomi Redmi 8А» clear», стоимостью 400 рублей, защитной стеклопленкой 3D Full Glue «Xiaomi Redmi 8A» черная, стоимостью 400 рублей, а всего общей стоимостью 7 600 рублей, принадлежащим К..

Своего обещания по возврату мобильного телефона Куров А.А. не выполнил, то есть умышленно, злоупотребив доверием, похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый вред заглажен полностью путем принесения подсудимым извинений, а мобильный телефон ей был возращен в ходе следствия.

Подсудимый Куров А.А. предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, Куров А.А. пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Коренюк Д.А., действующий в интересах Курова А.А., поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон, пояснив, что Куров А.А. и потерпевшая примирились между собой, Куров А.А. загладил причиненный вред. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав это тем, что подсудимый Куров А.А. раскаялся в содеянном; загладил вред, причиненный потерпевшей. Куров А.А. не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено Куровым А.А. впервые, квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем принесения потерпевшей извинений, искренне раскаялся в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Курова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Курову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

47RS0007-01-2020-001571-15