Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11495/2017 от 21.03.2017

Судья Шевелев Н.С. дело № 33-11495/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Свердловой В.Р.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи на основании доверенности Ивановой < Ф.И.О. >12. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 9 февраля 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Постникову < Ф.И.О. >13 Шакирову < Ф.И.О. >14. об обязании ответчиков за свой счет привести земельный участок в первоначальное состояние.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 19 июля 2013 г. по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, запрета осуществления любых инвентаризационно-регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, а также запрета осуществления строительных работ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 29 августа 2013 г. исковые требования администрации города Сочи к Постникову < Ф.И.О. >15., Шакирову < Ф.И.О. >16. об обязании за свой привести земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, в первоначальное состояние удовлетворены в полном объеме. Меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам и иным лицам осуществлять строительные работы на указанном земельном участке отменены.

Постников < Ф.И.О. >17., Шакиров < Ф.И.О. >18 обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Центрального районного суда г. Сочи от 19 июля 2013 г.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 9 февраля 2017 г. заявление удовлетворено. Суд отменил меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета осуществлять любые инвентаризационно-регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.

В частной жалобе представитель администрации города Сочи на основании доверенности Иванова < Ф.И.О. >27 выражает несогласие с принятым определением суда, просит его отменить и вынести по делу новое определение о сохранении мер по обеспечению иска.

Заслушав представителя администрации города Сочи на основании доверенности Плотникова < Ф.И.О. >21., поддержавшего доводы жалобы, представителя Постникова < Ф.И.О. >23 на основании доверенности Пискуновой < Ф.И.О. >19., представителя Шакирова < Ф.И.О. >20. на основании доверенности Зекоха < Ф.И.О. >22., возражавших против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым судебное определение отменить.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления ответчиков об отмене принятых обеспечительных мер, суд исходил из того, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Сами по себе обеспечительные меры не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты, поскольку обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения.

Поскольку требования администрации города Сочи в рамках настоящего дела удовлетворены в полном объеме, принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 29 августа 2013 г.

В данном случае судом приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества и запрета совершать в отношении него инвентаризационно-регистрационные действия. Следовательно, основанием для отмены указанных обеспечительных мер является исполнение решения Центрального районного суда г. Сочи от 29 августа 2013 г., что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Однако доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного судебного акта, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, оснований для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявления Постникова < Ф.И.О. >24., Шакирова < Ф.И.О. >25. обоснованным признать нельзя, ввиду его несоответствия обстоятельствам дела, в связи с чем, определение подлежит отмене.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя администрации города Сочи на основании доверенности Ивановой < Ф.И.О. >26. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 9 февраля 2017 г. отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Постникова Сергея Павловича, Шакирова Алика Вазировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда г. Сочи от 19 июля 2013 г., в виде наложения ареста, запрета осуществления любых инвентаризационно-регистрационных действий, запрета на оформление прав и отчуждение в отношении земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Председательствующий:

Судьи: