Определение по делу № 2-2595/2015 ~ М-2347/2015 от 03.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 04 июля 2015 года

Судья Советского районного суда города Астрахани Метелева А.М., рассмотрев заявление <ФИО>1 к <ФИО>4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением к <ФИО>5 о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Слушание дела назначалось на <дата> в <дата> часов и <дата> в <дата> часов, однако истец, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>6 о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.М. Метелева