Судебный акт #1 () по делу № 33-1990/2012 от 18.06.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тютькина З.А. Дело № 33-1990/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 03 июля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Смышляевой О.В. и Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Кузнецовой С*** В***, Суховей В*** В*** к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района», администрации г.Ульяновска о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Кузнецовой С*** В*** компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в пользу Суховей В*** В*** компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (десять тысяч ) 00 коп.

В иске Кузнецовой С*** В***, Суховей В*** В*** к администрации г. Ульяновска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 руб.00 коп.

Заслушав доклад судьи Смышляевой О.В., объяснения Суховей В.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова С.В. и Суховей В.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» (далее - ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»), администрации г. Ульяновска о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда. Указали, что являются нанимателями муниципальных квартир №*** и №*** дома №*** по ул. М*** г. У*** на условиях социального найма. Дом находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», является выявленным объектом культурного наследия «Дом И.А. Горбунова, где располагалась Симбирская чувашская школа, которую неоднократно посещал инспектор И.Н. Ульянов 1873-1876 г.г.». Собственником встроенных полуподвальных помещений 1 этажа указанного дома, где располагается вентиль на подачу холодной воды к их квартирам, является Повтарев М.Н., который самовольно его перекрыл. В результате этого в период с 14.12.2011 г. по 04.02.2012 г., с 05.02.2012 г. по 07.02.2012 г., с 08.02.2012 г. по 15.02.2012 г. отсутствовало водоснабжение квартир. Ответчики мер к восстановлению подачи холодного водоснабжения не принимали, не обеспечили предоставление истцам коммунальных услуг (водоснабжение) надлежащего качества.

Ссылаясь на п. 51 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", просили суд обязать администрацию г. Ульяновска провести капитальный ремонт дома №*** по ул. М*** в г. У***, взыскать с администрации г. Ульяновска в пользу Кузнецовой С.В. и Суховей В.В. компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей в пользу каждого, взыскать с ОАО Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Кузнецовой С.В. и Суховей В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого.

В ходе судебного разбирательства Суховей В.В. и представитель истца Кузнецовой С.В. - Степанидин А.Г. - отказались от иска к администрации г.Ульяновска в части возложения обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, отказ от иска принят судом.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, Повтарева М.Н. и, рассмотрев исковые заявления по существу, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что водоснабжение в квартирах истцов отсутствовало с 14.12.2011г., однако в управляющую компанию о вышеуказанном факте поступило заявление лишь 18.01.2012 г. Согласно обследованию жилого дома №*** по ул. М*** в г. У***, водоснабжение в квартирах истцов отсутствовало по вине собственника помещений 1-го этажа Повтарева М.Н., самовольно перекрывшего вентиль. Просит учесть, что работы по восстановлению холодного водоснабжения по стояку вышеуказанных квартир были выполнены 04.02.2012 г. При взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов суд не учел, что ими не представлено доказательств объема, характера и степени причиненного вреда. Данные обстоятельства подтверждаются взысканием равной суммы компенсации морального вреда в пользу Суховей В.В. и Кузнецовой С.В.

С учетом мнения участников процесса судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Верно определив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил, что истцы являются нанимателями квартир № *** и № *** дома №*** по улице М*** в Л*** районе г. У*** и проживают в указанных жилых помещениях.

Постановлением мэра от 29.12.1995 № *** жилой дом, расположенный по адресу: г. У***, ул. М***, д. ***, включен в реестр муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.1.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, граждане, проживающие в домах муниципального и государственного жилищного фонда, пользуются жильем в порядке, установленном гражданским и жилищным законодательством.

Обслуживание и ремонт мест общего пользования в многоквартирных жилых домах выполняются в установленном порядке.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» с 01.05.2008 г., которое ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по его техническому обслуживанию, в результате чего с 14.02.11 г. в квартирах истцов отсутствовало холодное водоснабжение. Предоставление указанной коммунальной услуги было возобновлено после их неоднократных обращений лишь 04.02.12 г.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за №307 были утверждены Правила оказания коммунальных услуг гражданам. Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.

Согласно п.9 вышеуказанных Правил при предоставлении коммунальных услуг исполнителем должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Согласно Приложению №1 к Правилам допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) течение 1 месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа.

Поскольку установлено нарушение ответчиком ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» прав истцов – потребителей коммунальных услуг, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу Кузнецовой С.В. и Суховей В.В. компенсацию морального вреда по 10 000 руб. каждому.

При этом суд в полной мере учёл фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень причинения физических и нравственных страданий, перенесенных истцами

Установленный судом размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности, справедливости по данному делу, и оснований к его снижению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в управляющую компанию сообщение об отсутствии холодного водоснабжения в квартирах истцов поступило лишь 18.01.2012 г., а работы по восстановлению холодного водоснабжения были выполнены 04.02.2012 г., выводов суда не опровергают, а лишь подтверждают факт неисполнения ответчиком обязанности по надлежащему техническому обслуживанию дома.

Ссылка в жалобе на то, что водоснабжение в квартирах истцов отсутствовало по вине собственника помещений 1-го этажа Повтарева М.Н., самовольно перекрывшего вентиль, основанием для отмены решения суда служить не может, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормативно-правовыми актами обязанность по предоставлению жильцам дома №*** по улице М*** в Л*** районе г. У*** услуги холодного водоснабжения надлежащего качества, а также техническому обслуживанию дома, возложена на ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи