Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2019 от 29.05.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вешнякова А.М.,
защитника адвоката Казанской Е.В., предъявившей ордер № 44 от 13 июля 2018 года, действующей по назначению,

подсудимого Шалгунова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шалгунова А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, лиц не иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ - к штрафу в сумме 10000 рублей;

- 07 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Суоярвского района по статье 158 части 1 УК РФ (4 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ - к 450 часам обязательных работ. 09 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка по Пряжинскому району Республики Карелия заменено не отбытое наказание на 56 дней лишения свободы;

- 22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 14 июля 2017 года) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- 24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ - к 240 часам обязательных работ;

- 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 2 статьи 71 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 07 сентября 2016 года, приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 февраля 2017 года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 24 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и штрафа в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 01 апреля 2018 года;

осужденного:

- 12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 апреля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу;

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шалгунов А.И. 10 августа 2018 года совершил тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»). Преступление совершено в с. Деревянное, Прионежского района, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Шалгунов А.И. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 10 августа 2018 года, находясь в магазине «Пятерочка» № 8179 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, село Деревянное, улица Онежская, д. № 53, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в торговом зале:

- 8 плиток шоколада «FAZER» стоимостью 262 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 2096 рублей 00 копеек;

- 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM» стоимостью 629 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 1258 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3354 рубля.

Он же, подсудимый Шалгунов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 26 декабря 2018 года совершил мелкое хищение имущества Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»). Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Шалгунов А.И., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 16 октября 2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 26 декабря 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в доме № 42 по пр. Первомайскому в г. Петрозаводск, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно одну бутылку виски «Jack Daniel"s Tennessee» стоимостью 1099 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шалгунов А.И. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Шалгунову А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Шалгунова А.И. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 10 августа 2018 года)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2018 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Шалгунов А.И. посредственно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, холост, детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, которые относятся к категории небольшой тяжести, их количество и обстоятельства совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Не находит суд с учетом вышеизложенного и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время при определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Настоящие преступления подсудимый совершил до постановления 12 апреля 2019 года в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска, в связи с чем суд руководствуется положениями части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 марта 2018 года, в виде штрафа суд присоединяет к настоящему приговору, руководствуясь статьей 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание данные о личности Шалгунова А.И., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем для отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу части 5 статьи 69 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время отбытое по приговору от 12 апреля 2019 года.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены 2 компакт-диска «DVD-R» ( том 1 л.д. 240-241, том 2 л.д. 130-131).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шалгунова А.И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и статьей 158.1 УК РФ, определив ему наказание

по части 1 статьи 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 12 апреля 2019 года, к отбытию определить 9месяцев лишения свободы.

В силу статьи 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 28 марта 2018 года, и окончательно назначить по совокупности приговоров 9 (девять) месяцев лишения свободы и штраф в размере 8000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Шалгунова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 12 апреля 2019 года, с 25 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт-диска - хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.