Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2014 ~ М-45/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-90/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Ананьеве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО7 к Хамзе ФИО8, Администрации Крючковского сельского поселения, Управлению Федеральной миграционной службы по Тверской области о снятии гражданина с регистрационного учета,

установил:

Михайлова Л.Ф. обратилась в Лихославльский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Хамзе А.Х. о снятии его с регистрационного учета из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования указала, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года гражданин <адрес> Хамзе А.Х. по заявлению, с которым она не обращалась. О прописке на её жилплощади данного гражданина она узнал в <адрес> года, получив домовую книгу. Регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает её право собственности, в доме он никогда не проживал.

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Администрация Крючковского сельского поселения и УФМС по Тверской области.

В судебное заседание истица не явилась, обратилась в суд с телефонограммой, в которой поддержала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Дополнительно указала, что ответчик ей не знаком, в доме никогда не проживал, прописан по подложному заявлению от её имени в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хамзе А.Х. извещался о слушании дела по последнему известному суду месту жительства. Поскольку постоянное место жительство ответчика судом не установлено, на его стороне в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле адвокат ФИО5

Адвокат ответчика в судебном заседании пояснила, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда, просит вынести решение, учитывая конституционные права ответчика на жилье.

Администрация Крючковского сельского поселения и УФМС по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направила, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; по ч. 2 - Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 55 ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Михайлова Л.Ф. является собственником спорного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Федеральным Законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 29.12.2006) статьей 19 предусмотрено - Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Справками Администрации Крючковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из похозяйственной книги подтверждается, что данный спорный жилой <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Михайловой Л.Ф., а в нем зарегистрирован араб Хамзе ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако никогда по указанному адресу не проживал и не проживает. Нумерация спорного дома изменена ДД.ММ.ГГГГ, ранее данный дом числился под <адрес> (л.д. 25-27, 53-59).

Из представленной копии технического паспорта БТИ на спорный жилой <адрес>, расположенный <адрес>, следует, что собственником данного домовладения, состоящего их жилого дома, с двумя сараями, является Михайлова ФИО10 (л.д. 37-44).

По правилам п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает установленным, что ответчик Хамзе А.Х. не вселялся в спорное жилое помещение, был только зарегистрирован в данном доме. За всё время не проживания в спорном жилом помещении ответчик не проявлял никакого интереса к вопросу своего проживания в нём, не несет бремя расходов по его содержанию, его место проживания ни истицей, ни судом не установлено, отсутствие его в спорном жилом помещении является постоянным, не носит временного характера, не связано ни с работой, ни с обучением, ни с лечением, поэтому имеются основания считать, что он добровольно воспользовался своим конституционным правом на свободу передвижения и выбор места жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном помещении является административным актом и не порождает у него прав на указанное жилое помещение.

Право истца на жилое помещение является действительным и подлежит судебной защите. Учитывая вышеизложенное, Михайлова Л.Ф. является надлежащим истцом, а её требование о снятии гражданина Хамзе А.Х. с регистрационного учета является законным и обоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 года №711 утверждено Положение о Федеральной миграционной службе. В соответствии с пунктом 2.4. данного Положения одной из основных задач Федеральной миграционной службы является осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями) – снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из искового заявления следует, что истец настаивает на снятии ответчика с регистрационного учета в связи с тем, что последний никогда в доме не проживал, а истица является собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым выйти за рамки исковых требований и признать ответчика Хамзе А.Х. утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворив требование истицы о снятии ответчика Хамзе А.Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Хамзе ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом №15, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В иске Михайловой Л.Ф. к Администрации Крючковского сельского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Никитина

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Е.А. Никитина