Решение по делу № 2-135/2013 (2-2053/2012;) ~ М-1767/2012 от 24.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     03 апреля 2013 года                                                             Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Ковнацкой М.И., с участием истца Орловой Т.В., третьего лица Орлова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/13 по исковому заявлению Орловой Т. В. к ООО «Росгосстрах», Негриенко А.Л. взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.В. обратилась в суд с иском к Негриенко А.Л. , ООО «Росгосстрах», указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге к подъезду к <адрес> водитель Негриенко А.Л. , управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 11110», государственный регистрационный знак №, под управлением Орлова В.Г.

Истец указывает, что в результате ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ЗАО «Технэкспро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-11110», 1994 года выпуска, принадлежащего Орловой Т.В. с учетом износа запасных частей составляет 13301 руб. 83 коп.

В связи с тем, что Орлова Т.В. не был согласна с данной оценкой и произведенной ей ООО «Росгосстрах» выплатой на сумму 13288 руб. 93 коп., она обратилась к независимому оценщику.

Как указывает истец, согласно отчета № 102/12-ТШ, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля «ВАЗ 11110», 1994 года выпуска, принадлежащего Орловой Т.В., сумма причиненного ей ущерба с учетом износа запасных частей составляет 43865 руб. 10 коп.

Кроме того истец указал, что в связи с ремонтом поврежденного в ДТП автомобиля, она была вынуждена ежедневно добираться до работы и обратно до дома на такси, в связи с чем она вынуждена была заключить договор перевозки сроком с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г.

За данный период она оплатила за проезд на такси 23160 руб.

Истец просит суд взыскать в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ООО «Росгосстрах» стоимость ремонта в сумме 30576 руб. 17 коп., расходы, связанные с оценкой рыночной стоимости восстановления транспортного средства в сумме 3250 руб., с Негриенко А.Л. взыскать причиненные убытки в сумме 23160 руб.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 894 руб. 80 коп., расходы за юридические услуги в сумме 2000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Орлова Т.В. и ответчик Негриенко А.Л. заключили мировое соглашение, производство по делу в части исковых требований к Негриенко А.Л. прекращено.

Представитель ООО «Росгосстрах» Доронина Ю.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Третье лицо Орлов В.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика Негриенко А.Л. , третьего лица, суд приходит к следующему:

Согласно паспорта транспортного средства серии № автомобиль марки «ВАЗ 11110», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Орловой Т. В..

Согласно паспорта транспортного средства серии №, автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Негриенко А.Л. .

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Тайшетскому району ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.55 мин. на автодороге «Подъезд к Бирюсинску» 2 км.+200 метров, водитель Негриенко А.Л. , управляя автомобилем ВАЗ 2121, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 11110» под управлением водителя Орлова В.Г.

Обстоятельства данного ДТП подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Водители со схемой согласны.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении, Негриенко А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Указанное постановление Негриенко А.Л. не обжаловал, в судебном заседании свою вину в указанном ДТП признал.

Таким образом, водитель Негриенко А.Л. нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Данное нарушение повлекло за собой столкновение с автомобилем «ВАЗ-11110», что явилось причиной ДТП.             

Указанные нарушения состоят в причинной связи с наступившим вредом у истца.

Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину Негриенко А.Л. в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство марки «ВАЗ-11110», государственный регистрационный знак К 049 СР/ 38 RUS, принадлежащее Орловой Т. В..

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Орловой Т. В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на транспортное средство марки «ВАЗ 11110» паспорт ТС серии №, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Ангара» и Негриенко А.Л. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на транспортное средство марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак № RUS,паспорт ТС серии №, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

             В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

          Согласно абзацу 4 ст. 1 вышеназванного Закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

            Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.          

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действующей на момент причинения вреда, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

Согласно ст. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с указанным, поскольку, как следует из материалов ДТП, в результате данного ДТП причинен вред только имуществу Орловой Т.В., истец имеетправо на предъявление требований о возмещении вреда с ООО «Росгосстрах», где была застрахована ее ответственность.

В силу изложенного ответственность за причинение вреда истцу в пределах 120 000 рублей должна быть возложена на ООО « Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, от имени страховщика причинителя вреда - ООО «Страховая компания «Ангара» произвело истице выплату страхового возмещения в размере 13288 руб. 93 коп.

          В соответствии с п. 60 вышеназванных Правил в редакции, действующей на момент причинения вреда, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

          Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

          В соответствии с подпунктом б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в редакции, действующей на момент причинения вреда, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего при повреждении имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

          Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

          При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

          Согласно п. 64 названных Правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Как следует из заключения эксперта оценщика № 041-Б/13 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ВАЗ11110», 1994 года выпуска, с учетом износа, составляет 22132 руб.

Согласно акта ООО «Росгосстрах» о страховом случае к выплате подлежит сумма в размере 13288 руб. 93 коп.

Указанная сумма, как установлено в судебном заседании, поступила на счет истца.

Учитывая вышесказанное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 8843руб. 07 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате оценки по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3250 руб., расходы на юридические услуги в сумме 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 21733 руб. 10 коп., государственной пошлины в сумме 494 руб. 80 коп. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловой Т. В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Орловой Т. В. с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта в сумме 8843 руб. 07 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 400 руб., в возмещение расходов за юридические услуги - 2000 руб., в возмещение расходов, связанных с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, - 3250 руб., всего 14493 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 21733 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 494 руб. 80 коп. Орловой Т. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова