Решение по делу № 2-1856/2020 ~ М-1340/2020 от 22.05.2020

Изготовлено: «26» июня 2020 года дело №2-1856/20

                            76RS0014-01-2020-001340-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

23 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при ведении протокола помощником судьи Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Элефтериади Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    31.03.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Элефтериади Д.А. был заключен кредитный договор №625/0051-0450341 на сумму 1667017 рублей, сроком до 31.03.2021 года с уплатой процентов 16,5% годовых.

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Элефтериади Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 31.03.2017 года в сумме основного долга 807138,21 рублей, плановых процентов 63686,58 рублей, неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов 2619,28 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушил.

    В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что 31.03.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Элефтериади Д.А. был заключен кредитный договор №625/0051-0450341 на сумму 1667017 рублей, сроком до 31.03.2021 года с уплатой процентов 16,5% годовых.

    Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушены, по состоянию на 23.04.2020 года образовалась задолженность: основной долг 807138,21 рублей, плановые проценты 63686,58 рублей.

    Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

    С учетом изложенных обстоятельств имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше задолженности.     

    Требование банка о взыскании с ответчика неустойки заявлено в соответствии с действующим законодательством и условиям договора, расчет истца размера неустойки соответствует условиям договора, периоду просрочки, размер снижен соразмерно последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 11934 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Элефтериади Дмитрия Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-0450341 от 31.03.2017 года по состоянию на 23.04.2020 года в сумме основного долга 807138,21 рублей, плановых процентов 63686,58 рублей, неустойки 2619,28 рублей, расходы на государственную пошлину 11934 рублей, всего 885378,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.