Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-275/2013;) от 29.04.2013

Дело № 1-275/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Будаевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,

подсудимого Горшкова А.С.,

защитника – адвоката Дудко А.В., представившей ордер от <номер обезличен> от <дата обезличена>, представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Башкардиной М.Л.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Горшкова А.С., <данные изъяты>, не судимого; по настоящему делу находящегося под стражей с <дата обезличена>, копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горшков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Так Горшков А.С., в период времени с 20.00 часов <дата обезличена> до 19.10 часов, <дата обезличена>, находясь <адрес обезличен>, решил совершить хищение имущества из квартиры <номер обезличен> вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, через в подполье находящееся у него в квартире, проник в квартиру <номер обезличен> вышеуказанного дома. После чего он находясь в вышеуказанной квартире, с полочки похитил шкатулку синего цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: полиэтиленовый пакетик, не представляющий материальной ценности; браслет из золота, 585 пробы весом 1,58 грамм стоимостью сумма обезличена; цепь из золота, 585 пробы, длиной 40 см, весом 1,17 грамм стоимостью сумма обезличена; крест из золота 585 пробы, весом не менее 1 грамма, стоимостью сумма обезличена; серьги из золота в виде шара, 585 пробы, весом не менее 1,5 грамма, стоимостью сумма обезличена; серьги из золота в виде 5 лепестков с цирконием, 585 пробы, весом не менее 1,1 грамм, стоимостью сумма обезличена; серьги из золота в виде бесконечности, 585 пробы, весом не менее 2 грамма, стоимостью сумма обезличена; всего на общую сумма обезличена. После чего Горшков А.С. с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылся через подполье и распорядился похищенным по своему усмотрению - сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дудко А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1 суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении Горшкову А.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горшкова А.С., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горшкову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Горшковым А.С. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Горшкову А.С., суд учитывает совершение подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является сиротой, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде условного осуждения с возложением на осуждённого ряда обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению осуждённого Горшкова А.С.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горшкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горшкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Горшкова А.С. в период испытательного срока: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2) являться в указанный орган на регистрацию раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горшкову А.С. – содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Башкардина М.Л.