Приговор по делу № 1-87/2016 от 30.05.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> А.А.Агафонова

Подсудимого: Левякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

Подсудимого: Лаптева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Защитника Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, защитника Ковалевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

При секретаре Ю.А. Ситниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Левякова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Лаптева А. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время Лаптев А. В. и Левяков А. А. проходили мимо производственного помещения ОАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

В это время у Лаптева А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи кабеля от производственного помещения ОАО «<данные изъяты> по указанному выше адресу. О своих преступных намерениях Лаптев А.В. сообщил Левякову А.А., предложив последнему принять участие в совершении кражи. На данное предложение Левяков А.А. ответил согласием, вступив, таким образом с Лаптевым А.В. в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел Лаптев А.В. и Левяков А.А. в тот же вечер в ДД.ММ.ГГГГ года, с целью совершения кражи подошли к производственному помещению ОАО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, руками Левяков А.А. оторвал 20 метров кабеля № стоимостью 125 рублей за один метр на общую сумму 2500 рублей, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», после чего Лаптев А.В. и Левяков А.А. совместно смотали указанный кабель в рулон.

С похищенным чужим имуществом Лаптев А.В. и Левяков А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левяков А.А. вину признал, показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он совместно с А. Лаптевым проходили по <адрес>, мимо бригадки ОАО «<данные изъяты>» никого не было на улице. Бригадка огорожена штакетником и никем не охранялась, освещения не было. Ему Лаптев А. предложил совершить хищение кабеля с территории бригадки, на его предложение он согласился. Совместно с Лаптевым А. зашли на территорию здания сняли кабель в черной изоляции около 20 метров, свернули и скрылись с кабелем. В дальнейшем планировали кабель сдать на вырученные деньги приобрести спиртное. Похищенный кабель он унес к себе домой, а Лаптев А. пошел к себе домой. В последствие он сдал краденный кабель ФИО1 за 100 рублей, на которые приобрел спиртное.

В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью

В судебном заседании подсудимый Лаптев А.В. вину признал полностью, пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года они совместно в Леявковым А. проходили мимо бригады ОАО «<данные изъяты>», на улице было темно.Он предложил Левякову А. совершить хищение кабеля с территории бригадки, Левяков согласился. Они совместно с Левяковым А. зашли на территорию и с ограды около здания они взяли кабель в черной изоляции, где-то около 20 метров, которые свернули и хотели его обжечь и сдать, как цветной металл, ФИО1, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. С этой целью они похитили кабель с территории бригады.

Похищенный кабель Левяков унес собой домой. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимых Лаптева А.В. и Левякова А.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями представителя потерпевшего Лихоткиной О.С., свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО1,ФИО4, ФИО5, исследованными письменными материалами дела.

        Из показаний представителя потерпевшего Лихоткиной О.С. на л.д. 33-36 следует, что бригадка ОАО «<данные изъяты>», расположенная по адресу <адрес>. Бригадка представляет собой помещение, которое огорожено по периметру штакетником. Охраны на территории бригадки ОАО «<данные изъяты>» нет, освещения уличного нет. В помещении имеется электрощитовые станции, которые выходят на уличную часть и подключены к линии электропередач. На здании бригадки ОАО «<данные изъяты>» был установлен электропровод, который ранее предназначался для уличного освещения, который вел в здание бригадки и был подключен к электрошитовой станции, в связи с тем, что уличный прожектор освещения, стал без надобности на данном здании, его убрали, а электропровод так и остался на здании.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, о том, что двое лиц, а именно Левяков А. А. и Лаптев А. В., жители <адрес>, совершили со здания бригадки ОАО <данные изъяты>», хищение медного кабеля №, четырехжильного в количестве 20 метров, общей стоимостью 2500 рублей из расчета стоимости одного метра 125 рублей.

        Из показаний свидетеля ФИО2 на л.д. 144-146 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте с гражданином Левяковым А. А.. Они проехали на <адрес> и остановились около бригады ОАО «<данные изъяты>», Левяков А.А. пояснил, что где - то в середине ДД.ММ.ГГГГ года он шел по <адрес>, совместно с Лаптевым А. и проходили около бригадки ОАО «<данные изъяты>», ему Лаптев А.В. предложил совершить кражу кабеля с территории. Левяков А.А. на предложение Лаптева А.В. согласился, и они похитили кабель, который он в дальнейшем сдал ФИО1 за 100 рублей.

        Из показаний свидетеля ФИО3 на л.д. 147-149 следует, что работает в должности электрика в ОАО «<данные изъяты>». На <адрес> имеется здание «бригадки», помещение для рабочих. Данное здание огорожено по периметру забором, также пояснил, что на здании был установлен для освещения наружный прожектор, от которого шел медный четырехжилый провод, который подключен был внутри здания к электрощитовой станции. Так как прожектор пришел в негодность, его убрали, а электрический кабель остался, где-то 20 метров. Сторожа на данной территории нет, освещения в темное время суток, также нет. От сотрудников полиции он узнал, что с территории бригадки ОАО «<данные изъяты>» Левяковым А.А. и Лаптевым А.В. был похищен электрический кабель. Впоследствии он участвовал при осмотре места происшествия, где при осмотре кабеля в количестве 20 метров не было обнаружено. Здание бригады ОАО «<данные изъяты>», является производственным помещением, предназначенным для хранения рабочего инвентаря.

    Из показаний свидетеля ФИО1 на л.д. 150-152 следует, что он занимается приемом черных и цветных металлов.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время к нему домой пришел Левяков А. принес проволоку медную, для сдачи. В каком количестве он уже не помнит, так как прошло много времени. Он спросил, откуда данный металл у него, Левяков А. пояснил, что нашел на свалке. Он принял у него данный металл, за какую сумму он не помнит, увез данный металл в пункт приема металла в <адрес>.

    Из показаний свидетеля ФИО4 на л.д 113-114 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний на месте, которая проводилась с участием подозреваемого Лаптева А.В. в <адрес>. Подозреваемый Лаптев А.В., пояснил и показал, что необходимо проехать на <адрес> в <адрес>, где попросил остановиться около здания №. После чего пояснил, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он совместно с Левяковым    Андреем    Анатольевичем    прошел    на    территорию бригады    ОАО «<данные изъяты>», где похитил медный кабель около 20 метров, который в дальнейшем забрал себе Левяков А.А.

    Из показаний свидетеля ФИО5 на л.д. 115-117 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний на месте, которая проводилась с участием подозреваемого Лаптева А.В. в <адрес>. Подозреваемый Лаптев А.В. пояснил и показал, что необходимо проехать на <адрес> в <адрес>, где попросил остановиться около здания №. После чего пояснил, что где-то в феврале 2016 года, точную дату не помнит, он совместно с Левяковым    Андреем    Анатольевичем    прошел на территорию бригады ОАО «<данные изъяты>», где похитил медный кабель около 20 метров, который в дальнейшем забрал себе Левяков А.А..л.д.

    Вина подсудимых объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - Протоколом принятия устного заявления от ФИО, из которого следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в здании бригады ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> был срезан и похищен кабель № в количестве 20 метров. Просит разобраться, принять соответствующие меры и наказать виновных. (Л.д.6);

    - Протоколом явки с повинной от Левякова А. А., где он пояснил, что проживает в <адрес>. Чистосердечно раскаивается и признается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с Лаптевым А. в вечернее время суток похитили с территории бригады принадлежащей ОАО «<данные изъяты>» медный 4-х жильный кабель длиной около 20 метров. Данный кабель они продали ФИО1 за 100 рублей. Данные денежные средства они потратили на спиртное. В содеянном преступлении раскаивается. (Л.д. 19);

    - Протоколом осмотра места происшествия, осмотром установлено, что местом осмотра является здание бригады ОАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу, <адрес>. При входе на территорию прямо расположено здание бригады, размерами 10x8 метров, по периметру огорожено деревянным забором. При осмотре Лаптев А. указал и показал, где был похищен медный кабель, длинной около 20-ти метров, 4-х жильный. На момент осмотра данного кабеля не обнаружено. (л.д.7-13);

    - протоколом проверки показаний на месте, проверкой показаний на месте установлено, что Левяков А.А. в присутствии двух понятых и защитника пояснил, что где-то примерно в <адрес> года ему предложил Лаптев А. В. совершить кражу электрического кабеля, находившегося на территории здания бригадки ОАО «<данные изъяты>», на <адрес>, номер дома не знает, в <адрес>. Подозреваемый Левяков А.А. пояснил, что они совместно с Лаптевым А.В. пришли на территорию, где находится здание бригадки, откуда похитили 20 метров кабеля. Похищенный кабель в дальнейшем сдали. Подозреваемый Левяков А.А. пояснил, что находясь на территории он руками оторвал 20 метров кабеля и совместно с Лаптевым А.В. смотал данный кабель. (Л.д. 139-143);

    - Протоколом явки с повинной от Лаптева А. В., из которого следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со своим знакомым Левяковым А. А., похитили 20 метров медного кабеля с территории «бригадки» ОАО «<данные изъяты>», данный кабель они унесли к Левякову А.А. домой, в последствии Левяков А.А. сдал его на металлолом ФИО1, жителю <адрес>. В данном преступлении раскаивается, вину осознает полностью. (Л.д.21);

    - Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что проверка проходила по <адрес> в присутствии защитника и двух понятых. Лаптев А.В. указал на здание «бригадки» ОАО «<данные изъяты>» и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Левяковым А. проходил по <адрес> предложил Левякову А.А. совершить хищение кабеля, на что последний согласился. Они прошли во двор бригады, где похитили 20 метров кабеля. Похитили кабель с целью сдачи на цветной металл, а на вырученные денежные средства приобрели спиртное. Пояснил подозреваемый Лаптев А.В. о том, что находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», Левяков А.А. с помощью рук оторвал 20 метров кабеля и они совместно с ним смотали похищенный кабель. (Л.д. 106-110).

    - Распиской представителя потерпевшего в возмещение ущерба ( л.д. 44)

Совокупностью исследованных доказательств квалификация действий Лаптева А.В. и Левякова А.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору нашла подтверждение в суде.

Подсудимые вину признали, дали показания, изобличающие себя в совершении преступления. У суда нет оснований не доверять показания потерпевшего и свидетелей обвинения, они предупреждены по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, родственниками и друзьями потерпевшей стороны не являются. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых согласуются между собой и соответствуют явки с повинной подсудимых, протоколу осмотра места происшествия, протоколам проверки показаний на месте. Представленными доказательствами стороной обвинения установлено, что подсудимые Левяков А.А. и Лаптев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года по предварительному сговору <данные изъяты> похитили в ОАО»<данные изъяты>» 20 метров кабеля №, чем причинили материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Лаптевым А.В. и Левяковым А.А. преступления, ими совершено преступление средней степени тяжести, данные об их личности, характеризуются удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном явками с повинной подсудимых, возмещение ущерба по делу, наличие несовершеннолетних детей у подсудимого Лаптева А.В.Обстоятельств, отягчающих наказание Лаптева А.В. и Левякова А.А., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали их общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных суд находит, что для своего исправления Лаптев А.В. и Левяков А.А. не нуждаются в изоляции от общества, наказание им должно быть назначено в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный ОАО «<данные изъяты>» на сумму 2500 рублей возмещен.

От взыскания процессуальных издержек Левякова А.А. и Лаптева А.В. следует освободить в виду того, что ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левякова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Лаптева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лаптеву А.В. и Левякову А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек подсудимых освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                  О.В. Никулина