Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35310/2017 от 04.10.2017

Судья Комков Н.Н. Дело № 33-35310/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.А.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Лебяжье-Чепигинское» в лице представителя по доверенности Абросимовой Наталии Александровны, на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29 августа 2017 года, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Сироед Валентины Сергеевны, Сироед Екатерины Алексеевны, Сироед Оксаны Валерьевны, Сироед Юрия Алексеевича, Черныш Ольги Александровны, Шакировой Таисы Петровны, Шевченко Ларисы Анатольевны, Шевченко Нины Ивановны, Цюх Миронии Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Чепигинское» о признании прекратившим действие договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя,

Выслушав доклад судьи Комбаровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сироед В.С., Сироед Е.А., Сироед О.В., Сироед Ю.А., Черныш О.А., Шакирова Т.П., Шевченко Л.А., Шевченко Н.И., Цюх М.Ф. обратились в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Чепигинское» (далее по тексту Общество, ООО) о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя, указывая, что <...> между собственниками земельных долей (Арендодатели), в том числе с истцами и ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» (Арендатор) – правопредшественник ООО «Лебяжье-Чепигинское» на основании решения общего собрания собственников земельных долей от <...>, заключен договор аренды <...> земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <...>, площадью <...> га, имеющий местоположение: Краснодарский край, <...>, в границах плана ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», который зарегистрирован <...>, о чём в ЕГРП сделана запись регистрации <...>. Срок действия договора составляет 5 лет, до <...>. В последующем из данного земельного участка ряд собственников земельных долей произвели выделы своих земельных участков и на настоящий момент площадь исходного земельного участка составляет 4373320 кв. м. Вместе с этим, до окончания срока действия договора аренды они (истцы) <...> направили ответчику уведомления о своем нежелании заключать с ответчиком договор аренды земельного участка на новый срок, которые оставлены без внимания.      Кроме этого, с окончанием срока договора аренды земельного участка они (истцы) <...> в адрес ответчика ООО «Лебяжье-Чепигинское» направили уведомления о расторжении договора аренды, в которых указали, что их уведомления являются четко выраженным намерением и требованием о прекращении обязательств по договору аренды <...> земельного участка от <...>, так как ответчик продолжал пользоваться земельным участком. До настоящего времени ответчик не дал никакого письменного ответа на данные уведомления и продолжает пользоваться земельным участком, так как считает, что договор аренды данного земельного участка возобновлен на новый срок на тех же условиях. Свою позицию о возобновлении договора аренды этого земельного участка на новый срок ответчик отстаивал при разрешении судебного спора по выделу рядом собственников земельных участков в счет своих земельных долей из исходного земельного участка, то есть ответчик путем соглашения сторон отказывается от добровольного расторжения договора аренды земельного участка.     При таких обстоятельствах считают, что спор о расторжении договора аренды земельного участка с может быть разрешен только в судебном порядке, и сославшись на положения ст. 610 ГК РФ, пункт 5.4. оспариваемого договора, обратились в суд.

    В судебном заседании представитель истцов < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 - < Ф.И.О. >17, действующая по доверенности, уточнила исковые требования и просила признать прекратившим действие договора аренды <...> земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от <...> для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:04:0000000:49, имеющий вышеуказанное местоположение, и зарегистрированного <...> (запись регистрации <...>) в отношении истцов.

    Представитель ответчика ООО «Лебяжье-Чепигинское», по доверенности < Ф.И.О. >1, возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении мотивируя тем, что земельный участок с кадастровым номером 23:04:0000000:49 находится в собственности 46 собственников земельных долей. Указанный договор аренды заключен на основании решения собственников земельных долей от <...>, возражений относительно передачи в аренду этого земельного участка никто не заявлял. Общее собрание собственников земельных долей на данный земельный участок не проводилось, решение о расторжении договора аренды не принималось. Следовательно, у истцов отсутствуют правовые основания для расторжения договора аренды.

    Третьи лица: < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >38, < Ф.И.О. >39, < Ф.И.О. >40, < Ф.И.О. >41, < Ф.И.О. >42, < Ф.И.О. >43, < Ф.И.О. >44, < Ф.И.О. >45, < Ф.И.О. >46, < Ф.И.О. >47, < Ф.И.О. >48, < Ф.И.О. >49, < Ф.И.О. >50, согласно уведомлений о вручении почтовых отправлений надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и не просили об его отложении.

Представитель третьего лица – ООО «Агрофирма имени Ильича», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не просил об его отложении.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не просил об его отложении.

    Третьи лица: < Ф.И.О. >51, < Ф.И.О. >52, < Ф.И.О. >53, < Ф.И.О. >54, < Ф.И.О. >55 в судебное заседание не прибыли, от них поступили письменные заявления, адресованные суду о рассмотрении дела без их участия, просили суд принять решение на свое усмотрение.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> требования истцов удовлетворены в полном объеме, и признано прекратившим действие договора аренды <...> земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от <...> для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <...>, имеющий местоположение: <...>», и зарегистрированного <...> (запись регистрации <...>) в отношении истцов.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, представителем ответчика ООО «Лебяжье-Чепигинское» подана апелляционная жалоба, где просят судебный акт отменить, и в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а также не правильной оценкой представленных в материалы дела доказательств. Считают, что выводы суда противоречат установленным по делу доказательствам.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов просит судебный акт оставить без изменения, как принятый на основании требований действующего законодательства, при надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.

Представитель апеллянта ООО «Лебяжье-Чепигинское», в судебном заседании настаивала на оставлении судебного акта без изменения, сославшись на доводы указанные письменно.

Представитель истцов возражал в удовлетворении жалобы, сославшись на письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Иные участники процесса, в суд апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается судебными уведомлениями, приобщенными к материалам дела. Кроме того, информация о слушании апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сославшись на положения ст. 610, 621 ГК РФ, ФЗ от <...> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», условия договор аренды (пункт 5.4.), пришел к выводу, что истцами соблюдены требования закона и условия договора, и они воспользовались своим правом на односторонний отказ от договора аренды, направив ответчику уведомления от <...> и <...>, соответствующие требованиям действующего законодательства, в которых выразили свою волю на прекращение арендных отношений.

Между тем, делая такой вывод, суд нарушил подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Часть 1 статьи 195 ГПК РФ устанавливает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <...> <...> «О судебном решении», решение является законным, когда в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ), решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям постановленное судом решение не отвечает.

В силу положений ст.3ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты своего нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения этого права.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между собственниками земельных долей (Арендодатели), в том числе истцами, и Закрытым акци­онерным обществом «Лебяжье-Чепигинское» (Арендатор) на основании решения собственников земельных долей от <...> заключен договор аренды от <...> <...> земельного участка находящегося в общедолевой собственности из земель сельскохозяй­ственного назначения площадью 485,76 га. с кадастровым <...>, имеющего местонахождение: <...> который зарегистрирован <...> за <...>.

По условиям договора срок его действия составляет 5 лет с даты государственной регистрации (п. 1.3. Договора).

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае если, не менее чем за 10 дней до завершения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить его действие, договор возобновляется на новый срок.

Судебной коллегией установлено, и не оспаривается сторонами, что земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:49 находится в собственности 46 собственников земельных долей. Указанный договор аренды заключен на основании решения соб­ственников земельных долей от <...>. Возражений относительно передачи в аренду этого земельного участка никто не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <...> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1, п.п. 7 п.3 ст. 14 указанного Федерального закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Решение о передаче в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, принимается на общем собрании участников долевой собственности большинством голосов участников, присутствующих на собрании и владеющих в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на данный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на собрании участники.

Решение общего собрания о передаче участка в аренду, а также условия этой передачи являются обязательными как для участников, голосовавших за принятие данного решения, так и для участников, которые голосовали против либо не принимали участия в собрании.

Рассматриваемое решение является основанием для заключения договора аренды в обязательном порядке и дает арендатору право в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ в случае необходимости предъявить иск о понуждении заключить договор аренды на условиях, определенных общим собранием.

Соответственно, принять решение об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, могут участники долевой собственности путем проведения общего собрания.

Однако в рамках рассмотрения настоящего дела отказ от договора аренды в данном случае заявлен только истцами в количестве 9 человек из общего числа участников долевой собственности на земельный участок. При этом доказательств рассмотрения данного вопроса посредством проведения общего собрания участников долевой собственности, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является не­движимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Земельный участок с кадастровым <...> находится в общедолевой собственности собственников земельных долей. Доли участников в натуре не выделены.

В соответствии с нормами ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение, владение и пользование имуществом находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в по­рядке, установленном судом.

В связи с тем, что земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения оборот этого участка на ряду с ГК РФ регулируется и Федеральным законом от <...> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ). В соответствии со ст. 14 Закона № 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности осуществля­ются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на об­щем собрании участников долевой собственности.

Общее собрание собственников земельных долей на данный земельный участок не проводи­лось, решение о расторжении договора аренды не принималось, и доказательств обратного суду не предсталено.

Пунктом 1 ст. 9 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначе­ния, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности, а договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения может быть подписан лицом, уполномоченным решением общего собрания участни­ков долевой собственности совершать без доверенности сде░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░­░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░. 12 ░░░░░░ № 101-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░­░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░­░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 606, 607, 609 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №101-░░ ░░░­░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░. 450 ░ 610 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░. 246,247 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ №101-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 67 ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░