Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3108/2016 ~ М-3106/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-3108/12 – 2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальской <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ковальская С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 15438 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 24230 руб. 00 коп., неустойку в размере 56328 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., убытки в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Транспортное средство Renault Sandero/SR государственный регистрационный номер № принадлежит Ковальской С.В. 26.08.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Renault Sandero/SR были причинены технические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию в рамках действия договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истцу было предложено произвести восстановительный ремонт на СТО ИП ФИО7 Ремонт был выполнен некачественно. На просьбу истца об устранении дефектов в связи с некачественно выполненным ремонтом ДД.ММ.ГГГГ начальником РЦУУ был направлен в адрес истца отказ за №. Экспертом-техником ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля и определена стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов в связи с некачественно выполненным ремонтом) транспортного средства Sandero/SR государственный регистрационный номер №. Ответчик был извещен о дате, времени и месте проведения осмотра, однако, на осмотре представитель общества отсутствовал. Согласно заключения эксперта-техника № стоимость восстановительного ремонта составит – 15438 руб. 00 коп., размер УТС – 24230 руб. 00 коп. Ковальская С.В. обратилась к ответчику с претензией, однако, в выплате ей было отказано. Истец считает отказ ответчика неправомерным.

В судебном заседании адвокат Аверичев А.В., представляющий интересы истца Ковальской С.В., заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом Ковальской С.В. и представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мункуевой Л.Г. на следующих условиях:

1) Истец Ковальская С.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме;

2) Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить
истцу 15438 руб. 00 коп. в качестве стоимости восстановительного ремонта, 24230 руб. 00 коп. в качестве УТС, компенсировать судебные расходы в размере 18000 руб. 00 коп., а всего ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 57668 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные условия мирового соглашения просил утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из наличия у представителя ответчика по доверенности Мункуевой Л.Г. такого полномочия в доверенности и из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Ковальской <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1) Истец Ковальская <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме;

2) Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплачивает
истцу Ковальской <данные изъяты> 15438 руб. 00 коп. в качестве стоимости восстановительного ремонта, 24230 руб. 00 коп. в качестве утраты товарной стоимости, судебные расходы в размере 18000 руб. 00 коп., а всего ответчик выплачивает истцу Ковальской С.В. сумму в размере 57668 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Ковальской <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: