Приговор по делу № 1-703/2013 от 15.11.2013

Дело № 1-703/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 09 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

потерпевших: гр.З.К., гр.К.М., гр.М.А., гр.Б.Е.,

защитников – адвокатов: Давыдовой Т.В., Бедак Е.А.,

подсудимых: Гоголева Д.И., Сергеева Д.А.

при секретаре судебного заседания Бельской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОГОЛЕВА Д.И., судимого:

- 20.11.2013 года мировым судьей судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 30.09.2013 года задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (том №1 л.д. 155); в отношении которого 01.10.2013 года Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том №1 л.д. 166);

- обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

СЕРГЕЕВА Д.А., не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 14.07.2013 г. на 15.07.2013 г. Гоголев Д.И. и Сергеев Д.А. в г.Березники Пермского края вступили в преступный сговор на тайное хищение крышек с люков на тепловых камерах и канализационных колодцев, принадлежащих ОАО «…» «…» ЗАО «…» и ООО БФ «…», распределив между собой роли и договорившись полученные от продажи похищенного имущества деньги поделить между собой.

После этого, в ночь с 14.07.2013г. на 15.07.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому №… по ул.№1 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили две чугунные крышки с люков на тепловой камере возле указанного дома, принадлежащие ОАО «…» «…», общей стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Ceргеевс места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрение.

В ночь с 04.08.2013г. на 05.08.2013г., в ночное время, Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому №… по ул.№2 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили двечугунные крышки с люков на тепловой камере возле указанного дома, принадлежащие ОАО «…» «…..», общей стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, в ночь с 12.08.2013г. на 13.08.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. … подъехали к дому №.. по ул.№3 г.Березники, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку с люка на тепловой камере возле указанного дома, принадлежащую ОАО «…» «….» ЗАО «Березниковские тепловые сети», стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 12.08.2013г. на 13.08.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому № 18 по ул.№4 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили две чугунных и две металлических крышки с люков на тепловой камере возле указанного дома, принадлежащие ОАО «….» «….», общей стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом Гоголев иСергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 12.08.2013г. на 13.08.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. … подъехали к дому № … по ул.№5 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили две чугунные крышки от люков канализационных колодцев возле указанного дома, принадлежащие ООО БФ «… ….», общей стоимостью 2 823,56 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 21.08.2013г. на 22.08.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. … подъехали к дому № … по ул.№6 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку с люка на тепловой камере возле указанного дома, принадлежащую ОАО «….» «….» ЗАО «….», стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 21.08.2013г. на 22.08.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. … подъехали к дому №… по ул.№6 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку с люка на тепловой камере возле указанного дома, принадлежащую ОАО «…» «….» ЗАО «….», стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гоголев и Сергеев причинили ОАО «….» «….» ЗАО «….» материальный ущерб на сумму 22 000 рублей и ООО БФ «…..» материальный ущерб на сумму 2 823,56 рублей.

Кроме того, в ночь с 26.08.2013г. на 27.08.2013г. Гоголев Д.И. и Сергеев Д.А. в г.Березники Пермского края вступили в преступный сговор на тайное хищение крышек с люков канализационных колодцев, принадлежащих ООО БФ «…..», распределив между собой роли и договорившись полученные от продажи похищенного имущества деньги поделить между собой.

После этого, в ночь с 26.08.2013г. на 27.08.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. ….. подъехали к зданию МБУЗ «…..» г.Березники, расположенному по ул.№7 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку от люка канализационного колодца возле указанного здания, принадлежащую ООО БФ «….», стоимостью 1 411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 26.08.2013г. на 27.08.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому №…, расположенному по ул.№8 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку от люка канализационного колодца возле указанного дома, принадлежащую ООО БФ «…», стоимостью 1 411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гоголев и Сергеев причинили ООО БФ «….» материальный ущерб на сумму 2 823,56 рублей.

Кроме того, в ночь с 01.09.2013г. на 02.09.2013г. Гоголев Д.И. и Сергеев Д.А. в г.Березники Пермского края вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего «…» филиала ОАО «…», распределив между собой роли и договорившись полученные от продажи похищенного имущества деньги поделить между собой.

После этого, 02.09.2013г., около 04 час., Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. … подъехали к предзаводской территории «…» филиала ОАО «….», расположенной около Административного здания заводоуправления № … по адресу: ул.№8 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили с указанной территории шесть чугунных урн, принадлежащих «…» филиала ОАО «….», общей стоимостью 31 806,42 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь со 02.09.2013г. на 03.09.2013г. Гоголев Д.И. и Сергеев Д.А. в г.Березники Пермского края вступили в преступный сговор на тайное хищение крышек с люков на тепловых камерах и канализационных колодцев, принадлежащих ОАО «….» ЗАО «….» и ООО БФ «….», распределив между собой роли и договорившись полученные от продажи похищенного имущества деньги поделить между собой.

После этого, в ночь со 02.09.2013г. на 03.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому №… по ул.№9 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, на территории от дома №… ул.№9 г.Березники до здания «….» по ул.№10 г.Березники, тайно похитили пять чугунных крышек от люков канализационных колодцев с указанной территории, принадлежащие ООО БФ «….», общей стоимостью 7 058,90 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайне хищение имущества ОАО «…» «….» ЗАО «….» в ночь со 02.09.2013г. на 03.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому № … по ул.№10 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили две чугунные крышки с люков на тепловой камере возле указанного дома, принадлежащие ОАО «…» «…» ЗАО «…», общей стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь со 02.09.2013г. на 03.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому № … по ул.№11 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку с люка на тепловой камере возле указанного дома, принадлежащую ОАО «…» «…» ЗАО «…..», стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 05.09.2013г. на 06.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому №.. по ул.№12 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку от люка канализационного колодца возле указанного дома, принадлежащую ООО БФ «….», стоимостью 1411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 05.09.2013г. на 06.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому № … по ул.№13 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Гоголев и Сергеев тайно похитили одну чугунную крышку от люка канализационного колодца возле указанного дома, принадлежащую ООО БФ «….», стоимостью 1 411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 06.09.2013г. на 07.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому № …. по №14 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку от люка водопроводного колодца и две чугунные крышки от люков канализационных колодцев возле указанного дома, принадлежащие ООО БФ «….», общей стоимостью 4 235,34 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 09.09.2013г. на 10.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому №… по ул.№15 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку от люка канализационного колодца возле указанного дома, принадлежащую ООО БФ «..» стоимостью 1 411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайне хищение имущества 000 БФ «….», в ночь с 09.09.2013г. на 10.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому №… по ул.№16 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку от люка канализационного колодца возле указанного дома, принадлежащую ООО БФ «….», стоимостью 1411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев сместа преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гоголев и Сергеев причинили ОАО «…» «….» ЗАО «….» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей и ООО БФ «….» материальный ущерб на сумму 16 941,36 рублей.

Кроме того, в ночь с 10.09.2013г. на 11.09.2013г. Гоголев Д.И. и Сергеев Д.А. в г.Березники Пермского края вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего «….» филиала ОАО «…..», распределив между собой роли и договорившись полученные от продажи похищенного имущества деньги поделить между собой.

После этого, 11.09.2013г., около 02 час., Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к предзаводской территории «…» филиала ОАО «…», расположенной около Административного здания заводоуправления №… по адресу: ул.№8 г.Березники, где реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили с указанной территории чугунную урну, принадлежащую «…» филиала ОАО «….», стоимостью 5 301,07 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками охраны вышеуказанного предприятия, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, похищенное имущество у них было изъято.

Кроме того, в ночь с 11.09.2013г. на 12.09.2013г. Гоголев Д.И. и Сергеев Д.А. в г.Березники Пермского края вступили в преступный сговор на тайное хищение крышек с люков канализационных колодцев, принадлежащих ООО БФ «….», распределив между собой роли и договорившись полученные от продажи похищенного имущества деньги поделить между собой.

После этого, в ночь с 11.09.2013г. на 12.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. ..... подъехали к дому №.. по ул.№16 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку с люка канализационного колодца возле указанного дома, принадлежащую ООО БФ «…», стоимостью 1 411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 11.09.2013г. на 12.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому № …, расположенному по ул.№17 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку от люка канализационного колодца возле указанного дома, принадлежащую ООО БФ «….», стоимостью 1 411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрение;

Продолжая свои преступные действия, в ночь с 16.09.2013г. на 17.09.2013г. Гоголев и Сергеев на автомашине последнего марки №1 г.н. …. подъехали к дому № …, расположенному по ул.№18 г.Березники, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили одну чугунную крышку от люка канализационного колодца возле указанного дома, принадлежащую ООО БФ «….», стоимостью 1 411,78 рублей. С похищенным имуществом Гоголев и Сергеев с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гоголев и Сергеев причинили ООО БФ «….» материальный ущерб на сумму 4 235,34 рублей.

В судебном заседании подсудимые Гоголев Д.И. и Сергеев Д.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанные выше ходатайства Гоголевым Д.И. и Сергеевым Д.А. заявлены добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые им понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Гоголеву Д.И. и Сергееву Д.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Гоголева Д.И. и Сергеева Д.А. по пяти преступлениям (по преступлению, совершённому в период с 14.07.2013 г. по 22.08.2013 г.; по преступлению, совершённому в период с 26.08.2013 г. по 27.08.2013 г.; по преступлению, совершённому в период с 01.09.2013 г. по 02.09.2013 г.; по преступлению, совершённому в период с 02.09.2013 г. по 10.09.2013 г.; по преступлению, совершённому в период с 11.09.2013 г. по 17.09.2013 г.) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а по преступлению, совершённому в ночь с 10 на 11 сентября 2013 г. – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гоголеву Д.И., суд признает полное признание им вины и исковых требований представителей потерпевших, раскаяние в содеянном. Кроме того, чистосердечные признания Гоголева Д.И., а также, его объяснения, суд расценивает, как явки с повинной и признаёт их смягчающими его наказание обстоятельствами, поскольку в них Гоголев Д.И. при отсутствии прямых доказательств его причастности к совершению расследуемых преступлений, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённых им преступлениях и обстоятельствах их совершения. Как смягчающие наказание Гоголева Д.И. обстоятельства суд признаёт также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гоголева Д.И., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сергееву Д.А., суд признает полное признание им вины и исковых требований представителей потерпевших, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей. Кроме того, чистосердечные признания Сергеева Д.А., а также, его объяснения, суд расценивает, как явки с повинной и признаёт их смягчающими его наказание обстоятельствами, поскольку в них Сергеев Д.А. при отсутствии прямых доказательств его причастности к совершению расследуемых преступлений, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённых им преступлениях и обстоятельствах их совершения. Как смягчающие наказание Сергеева Д.А. обстоятельства суд признаёт также, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева Д.А., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Гоголева Д.И., который ранее не судим (том № 3 л.д. 182-183), привлекался к административной ответственности 25.09.2013 года по ст.6.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 5 суток, по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (том 3 л.д.198), на учете у нарколога и психиатра в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (том №3 л.д.195,196), в медицинский вытрезвитель не помещался (том № 3 л.д.197), по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется положительно.

При назначении Гоголеву Д.И. вида и размера наказания, суд учитывает, что Гоголев Д.И. ранее не судим и совершил 5 преступлений средней тяжести, а также, покушался на совершение преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, его непосредственная роль в совершении групповых преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гоголева Д.И. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Гоголева Д.И. без его изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять к Гоголеву Д.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что 20.11.2013 г. Гоголев Д.И. был осужден мировым судьёй судебного участка № 50 Березниковского городского округа по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы за преступление, совершённое им 12.08.2013 г., то наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступления и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Сергеева Д.А. который ранее не судим (том №3 л.д.168), к административной ответственности не привлекался (том №3 л.д. 172), у нарколога и психиатра в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники на учёте не состоит (том №3 л.д. 169-170), в медицинский вытрезвитель не помещался (том №3 л.д.171).

При назначении Сергееву Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что Сергеев Д.А. ранее не судим и совершил 5 преступлений средней тяжести, а также, покушался на совершение преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Сергееву Д.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Сергеева Д.А. без его изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять к Сергееву Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, обстоятельства совершения преступлений, их количество, а также тот факт, что в ночь с 10 на 11 сентября 2013 г. будучи задержанными при совершении одного из хищений, на следующий день оба подсудимых вновь совершили групповое преступление, данные о личностях Гоголева Д.И. и Сергеева Д.А., учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывать наказание обоим следует в колонии общего вида режима.

Из материалов дела следует, что в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ Гоголев Д.И. был задержан 30.09.2013 г. (том № 1 л.д. 155), однако, из материалов дела следует также, что ещё 25.09.2013 г. Гоголев Д.И. был задержан в рамках привлечения к ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. том № 3 л.д.198). Из пояснений Гоголева Д.И., данных в судебном заседании, а также, материалов дела (том № 1, 2), следует, что начиная с 25.09.2013 г. Гоголев Д.И. написал по делу несколько чистосердечных признаний, что свидетельствует о проведении с ним в этот период следственных действий по рассматриваемому делу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести Гоголеву Д.И. зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей начиная с 25.09.2013 г.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения за 02.09.2013 года и 11.09.2013 года, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; чугунную урну, хранящуюся у представителя потерпевшего гр.М.А., следует оставить у последнего по принадлежности (том № 2 л.д.74,75,76); лом металлический, крышку чугунную от канализационного люка, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Березниковский», следует вернуть законному владельцу ОАО «…» … ЗАО «….» гр.З.К. (том №3 л.д.46).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданские иски представителей потерпевших: гр.З.К. о взыскании 28000 рублей (том 3 л.д.145), гр.М.А. о взыскании 31806, 42 рублей (том №3 л.д.147), гр.К.М. о взыскании 26 823,82 рублей (том №3 л.д.149-151) с подсудимых Гоголева Д.И. и Сергеева Д.А. в счет возмещения предприятиям имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку, материалами дела факт причинения ущерба на указанные суммы доказан.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (5773 рублей – оплата труда адвоката Бедак Е.А., 8165 рублей – оплата труда адвоката Давыдовой Т.В., 632,50 рублей – оплат труда адвоката Залесова В.В., 632,50 рублей – оплата труда адвоката Давыдовой С.Л., 632,50 рублей – оплата труда адвоката Кулединой Э.Е., 632,50 рублей – оплата труда адвоката Алексеевой Т.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (том № 3 л.д.221-232).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОГОЛЕВА Д.И. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить Гоголеву Д.И. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 20.11.2013 года, в силу ст.71 УК РФ, окончательно назначить Гоголеву Д.И. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима,без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гоголеву Д.И. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Гоголеву Д.И. исчислять с 09.12.2013 года.

Зачесть Гоголеву Д.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25.09.2013 года по 08.12.2013 года включительно.

Признать СЕРГЕЕВА Д.А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить Сергееву Д.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего вида режима, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Сергееву Д.А. исчислять с 09.12.2013 года.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения за 02.09.2013 года и 11.09.2013 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; чугунную урну, хранящуюся у представителя потерпевшего гр.М.А., - оставить у последнего по принадлежности; лом металлический и крышку чугунную от канализационного люка, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Березниковский», - вернуть законному владельцу ОАО «…» … ЗАО «…» гр.З.К.

Взыскать с Гоголева Д.И. и Сергеева Д.А., солидарно, в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу ОАО «…» «…» ЗАО «…..» 28000 рублей;

Взыскать с Гоголева Д.И. и Сергеева Д.А., солидарно, в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу «….» филиал ОАО «…..» 31806, 42 рублей.

Взыскать с Гоголева Д.И. и Сергеева Д.А., солидарно, в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу ООО «…..» Березниковский филиал 26 823, 82 рублей.

Процессуальные издержки в размере 5773 рублей, 8165 рублей, 632,50 рублей, 632,50 рублей, 632,50 рублей, 632,50 рублей возместить за счет средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.