Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6662/2011 от 09.09.2011

Дело № 2 - 6662/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                14 октября 2011 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодина ФИО1 к ООО <данные изъяты> о возврате комиссии, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о возврате комиссии за ведение ссудного счета в размере 31 200 руб., взыскании неустойки за нарушении сроков удовлетворения требований в сумме 23 400 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа в доход государства, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.11.2008 г., с момента заключения договора до погашения кредита истцом уплачивалась ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 31 200 руб. Указанный вид комиссии законодательством РФ не предусмотрен, следовательно, заемщик по кредиту не обязан уплачивать никаких платежей, кроме суммы основного долга и процентов годовых, а действия ответчика по взиманию данной комиссии ущемляет права истца как потребителя. 23.03.2011 года в адрес ответчика истцом подана письменная претензия, которую ответчик обязан был исполнить в 10-ти дневный срок и возвратить сумму комиссии, однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 25.11.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 130 000 руб. со сроком погашения 24 месяца на основании заявления истца об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 25.11.2008г. (л.д. 10), Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № ООО <данные изъяты>», подписанных истцом (далее - Общие условия) (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий ответчик предоставил кредит истцу с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,47% годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, что составляет 1 950 руб. (130000*1,5%), сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 8 320 руб., включая комиссию, что подтверждается графиком платежей по Кредитному договору (л.д. 7).

Уплата суммы основного долга, суммы начисленных процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета истцом в рамках договора и в соответствии с графиком платежей подтверждается: приходными кассовыми ордерами <данные изъяты>: № за декабрь 2009 г. на сумму 8320 рублей, № от 01.03.2010 г. на сумму 5320 рублей, № от 11.01.2010 г. на сумму 8320 рублей, № от 06.02.2010 г. на сумму 8320 рублей, № от 19.02.2010 г. на сумму 3000 рублей; приходным кассовым ордером ОАО <данные изъяты> № от 06.04.2010 г. на сумму 56068 рублей; квитанциями ЗАО <данные изъяты>» на сумму 8320 рублей, выпиской по лицевому счету № с 02.12.2008 по 23.05.2011 г. по договору банковского счета № на имя Бодина ФИО1

Согласно выписки из лицевого счета истца (л.д. 38-41), кредит полностью погашен истцом 15.04.2010 г., за период с 23.12.2008 г. по 15.04.2010 г. истцом оплачено комиссии в общей сумме 31 200 руб. (1950*16мес.).

Доводы представителя ответчика, содержащиеся в письменном отзыве (л.д. 104-106), о том, что фактически истцом было уплачено комиссии на сумму 13 650 руб. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются выпиской по счету, при этом в обоснование данных доводов ответчиком необоснованно представлена выписка по счету истца за период с 15.10.2009 г. по 15.04.2010 г. (л.д. 56-57, 107-108), тогда как Кредитный договор был заключен 25.11.2008 г., платежи по кредиту истец начал производить с 23.12.2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом комиссионное вознаграждение за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. В связи с этим включение в кредитный договор условия о таком комиссионном вознаграждении ущемляет права потребителя.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-01 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условие Кредитного договора, предусматривающее ежемесячную уплату Заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита (1 950 руб.), ущемляет права Бодина ФИО1 как потребителя, а потому указанное условие является недействительным (ничтожным) с момента заключения Кредитного договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным, суд полагает, что в данном случае подлежат применению последствия недействительности части сделки в виде возврата истцу уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета в размере 31 200 руб.

23.03.2011 г. истец направил ответчику претензию, ответа на которую не последовало, сведений о том, что сумма комиссии была возращена истцу, в материалах дела не имеется (л.д. 6).

Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки с ответчика в размере 23 400 руб. за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя не основано на законе, поэтому не может быть удовлетворено.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав Бодина ФИО1., как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 336 руб. (1 136 руб. - за требование имущественного характера и 200 руб. - за требование о компенсации морального вреда)

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку направлена истцом претензия о возврате незаконно удержанной комиссии ответчиком не была исполнена в добровольном порядке, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составит 16 600 руб. (31 200+2000/2).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 166-168, 819, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 13, ст. 15, п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ, от 26.03.2007г. № 302-П, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодина ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Бодина ФИО1 комиссию за ведение ссудного счета в размере 31 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 336 рублей, штраф в размере 16 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19.10.2011 года.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.