Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4502/2011 ~ М-4342/2011 от 01.06.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                        город Тюмень

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

представителя истца Стенникова ФИО13 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/2011 по иску Александровой ФИО14 к Администрации города Тюмени об обязании внести изменения в распоряжение,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском об обязании включить в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя несовершеннолетнего сына Александрова ФИО15., об обязании исключить из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ брата Александрова ФИО16., обязании предоставить Александрову ФИО17. иное жилое помещение.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого истцу передается в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. В договоре указали членов семьи нанимателя: дочь Александрову ФИО18, брата Александрова ФИО19. В настоящее время брат Александров ФИО20. находится в местах лишения свободы, болен туберкулезом. У истца двое несовершеннолетних детей-инвалидов: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора социального найма не был учтен сын ФИО4, жилую площадь сыну не предоставили. Когда вернется брат из тюрьмы, то проживать в одной квартире с двумя несовершеннолетними детьми-инвалидами и больным туберкулезом братом будет невозможно. При включении в договор сына ФИО4 в качестве члена семьи жилая площадь помещения уменьшится, в результате общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно снизит норму предоставления. Таким образом, при исключении из Договора социального найма брата Александрова ФИО21 последнему необходимо предоставить иное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к руководителю Департамента жилищной политики г. Тюмени с просьбой о включении несовершеннолетнего сына в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, и об исключении из договора брата, но ответа на обращение не получила.

ДД.ММ.ГГГГ суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Александрова ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суд принял заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд обязать ответчика внести изменения в Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в договор социального найма Александрова ФИО23, исключения из договора социального найма Александрова ФИО24.

Истец в судебном заседании исковые требования подтвердила, суду пояснила, что в договор социального найма включен родной брат, который членом её семьи не является. В квартире они ещё не прописаны.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что в договор социального найма не был включен сын истца, а был включен родной брат истца. Сын истца включен в договор социального найма, заключенный с бабушкой, из договора не исключен. Признавать договор социального найма недействительным они не желают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ст. 57 п. 4 ЖК РФ). Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 п. 1 ЖК РФ).

В связи со сносом жилого дома по адресу <адрес>, в котором находилась квартира № Администрацией города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение № о предоставлении жилых помещений гражданам, проживавшим в квартире №. Истцу и членам её семьи, указанным истцом в письменном заявлении, адресованном Департаменту жилищной политики Администрации города Тюмени, дочери Александровой ФИО25 и брату истца ответчику Александрову ФИО26., предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу <адрес>. Дубинкиной ФИО27. и членам её семьи, указанным Дубинкиной ФИО28 в письменном заявлении, адресованном Департаменту жилищной политики Администрации города Тюмени, Вишняковой ФИО29., Вишнякову ФИО30., Вишнякову ФИО31 несовершеннолетнему Александрову ФИО32., предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу <адрес>. На основании указанного распоряжения Администрация г. Тюмени заключила Типовые договора социального найма жилого помещения за № ДД.ММ.ГГГГ с истцом, за № ДД.ММ.ГГГГ с Дубинкиной ФИО33

Заявляя требования об обязании Администрацию города Тюмени внести изменения в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, истец считает, что распоряжение в части указания в качестве члена её семьи ответчика Александрова ФИО34 и в части не указания в качестве члена её семьи несовершеннолетнего Александрова ФИО35., противоречит ст. 69 ЖК РФ. Однако Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает основания, порядок и последствия признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма полностью или в части недействительным.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ).

Поскольку ни распоряжение Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, ни Типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в качестве членов семьи истца ответчика Александрова ФИО36 в части не включения в качестве члена семьи истца Александрова ФИО37., ни Типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в качестве члена семьи нанимателя Александрова ФИО38., недействительными в судебном порядке не признаны, не заявила таких требований истец и в рамках настоящего гражданского дела, то оснований для обязания ответчика внести соответствующие изменения в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 57, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд

Решил:

                   Александровой ФИО39 в удовлетворении исковых требований об обязании Администрацию города Тюмени внести изменения в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в договор социального найма Александрова ФИО40, исключения из договора социального найма Александрова ФИО41, отказать.

                    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года.