Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2015 ~ М-2917/2015 от 21.04.2015

Дело №2-3805/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                     <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    судьи                 Гринберг И.В.

при секретаре                                  ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Проспект РИА» о взыскании задолженности по агентскому договору, установления факта исполнения обязанностей по агентскому договору и обязании выдать трудовую книжку,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Проспект РИА» о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что он работал в ООО «Проспект РИА» с ДД.ММ.ГГГГ. по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается тем, что Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. вынес решение по делу № об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «Проспект РИА» в пользу ФИО2 задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с июля ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 631 рублей и судебных издержек в размере 2.738 рублей 93 копеек, а всего 87 369 рублей. Решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, оставлено Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения и вступило в законную силу.

23.04.2012г. истцу вручили уведомление-соглашение с предложением расторгнуть агентский договор досрочно с 23.04.2012г., с которым истец не согласился, о чем свидетельствует запись, сделанная в этом уведомлении - соглашении.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «ПРОСПЕКТ РИА» в его пользу задолженность за исполненные обязательства, согласно отчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по агентскому договору № в сумме 57 365 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.921 руб., признать факт исполнения обязанностей по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГг., а также обязать ответчика выдать трудовую книжку истцу.

В судебное заседание представитель ООО «Проспект РИА» не явился. Суд принимая неоднократно все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО5 пояснила, что она вместе с истцом работала с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Она работала и по трудовому договору с ООО «Проспект РИА», также с ней был заключен и агентский договор. Истец работал по агентскому договору. ФИО2 искал потенциальных клиентов, вёл переговоры с фирмами. Работа по агентскому договору оформлялась общим отчетом. Со стороны руководства ООО «ПРОСПЕКТ РИА» было указание убрать ФИО2 из отчетов с ДД.ММ.ГГГГ однако истец работал до ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Проспект РИА» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в силу договора Агент истец ФИО2) обязался от имени Принципала (ООО «Проспект РИА») совершать по поручению последнего юридические и иные действия, направленные на продажу продукции Принципала ( рекламных услуг и реализации полиграфической продукции), а именно:

А) осуществлять поиск потенциальных заказчиков, проводить переговоры;

Б)заключать договоры на оказание рекламных услуг и реализацию полиграфической продукции;

В) выполнять другие действия, предусмотренные договором.

В п. 2 Договора указаны права и обязанности сторон (л.д.6).

Пунктом 3.3 Договора указано на оплату вознаграждения Агенту в размере 4% от сумм заключенных договоров (л.д.6об).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проспект РИА» направил истцу уведомление о расторжении агентского договора ввиду неисполнения Агентом условий договора (л.д.7).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Проспект РИА» в пользу ФИО2 задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 631 рублей и судебных издержек в размере 2.738 рублей 93 копеек, а всего 87 369 рублей. Решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, оставлено Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения и вступило в законную силу (л.д.41-42, 43-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу абз. 3 ст. 1006 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу же ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение своих исковых требований представил суду отчеты за спорный период ( ДД.ММ.ГГГГ.), направленные в адрес ООО «Проспект РИА» посредством электронной почты.

Свидетельскими показаниями ФИО5 был подтвержден факт того, что истец был исключен из данных отчетов по инициативе директора, однако, не несмотря на это, он исполнял свои обязанности по агентскому договору вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, факт исполнения обязанностей истца по агентскому договору с ДД.ММ.ГГГГ. в суде установлен и ответчиком не оспорен.

Инспекцией труда по коллективной жалобе, ДД.ММ.ГГГГ. истцу вручили уведомление-соглашение с предложением расторгнуть агентский договор досрочно с ДД.ММ.ГГГГ., с которым истец не согласился, о чем свидетельствует запись, сделанная в этом уведомлении - соглашении.

Возражений относительно представленных отчетов по исполнению обязательств по Агентскому договору от ответчика в адрес истца не поступило, следовательно, все отчеты ООО «Проспект РИА» были приняты, и впоследствии не были оспорены.

Истец, при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходил из представленных отчетов и с учетом п.3.3 агентского договора, размер которой составил 57 365 руб.00коп.

Расчет истца по исчислению задолженности по агентскому договору представителем ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору исполнял ненадлежащим образом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ООО «Проспект РИА» задолженность по агентскому договору в размере 57 365 руб.00 коп.

                Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1.921 руб.00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Требования истца об обязании выдать трудовую книжку также подлежат удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а также то, что представителем ответчика не представлено суду достаточно бесспорных доказательств в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Проспект РИА» о взыскании задолженности по агентскому договору, установления факта исполнения обязанностей по агентскому договору и обязании выдать трудовую книжку – удовлетворить.

Признать факт исполнения ФИО2 обязанностей по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ООО «Проспект РИА» в пользу ФИО2 задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 365 руб.00 коп., госпошлину в размере 1.921 руб.00 коп., а всего 59 286 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Обязать ООО «Проспект РИА» выдать трудовую книжку ФИО2.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2015г.