Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2021 (2-1419/2020;) ~ М-1085/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-67/2021

24RS0016-01-2020-001450-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года                                              г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилунова Михаила Александровича к Нестеровой Татьяне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Пилунов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нестеровой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.10.2015 по 30.06.2020 в размере 190 681,30 руб. и до фактического исполнения обязательства, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5 013,63 руб. В иске ссылается в обоснование своих требований на то, что решением Железногорского городского суда от 14.09.2015 г. с Нестеровой Т.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб., которые до настоящего времени истцу не выплачены, поэтому с ответчика должны быть взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Истец Пилунов М.А., представители истца Щербакова К.А., Круглов Д.А., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 20 января 2021 г. и 22 марта 2021 г. О причинах своей неявки истец, его представители суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанные даты не просили.

Представитель ответчика Нестеровой Т.А. – Бизюкова М.Г. (полномочия по доверенности) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, и не возражала против оставления искового заявления Пилунова М.А. без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Пилунов М.А. о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, дважды не явился в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░