Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2021 (2-1419/2020;) ~ М-1085/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-67/2021

24RS0016-01-2020-001450-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года                                              г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилунова Михаила Александровича к Нестеровой Татьяне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Пилунов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нестеровой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.10.2015 по 30.06.2020 в размере 190 681,30 руб. и до фактического исполнения обязательства, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5 013,63 руб. В иске ссылается в обоснование своих требований на то, что решением Железногорского городского суда от 14.09.2015 г. с Нестеровой Т.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб., которые до настоящего времени истцу не выплачены, поэтому с ответчика должны быть взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Истец Пилунов М.А., представители истца Щербакова К.А., Круглов Д.А., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 20 января 2021 г. и 22 марта 2021 г. О причинах своей неявки истец, его представители суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанные даты не просили.

Представитель ответчика Нестеровой Т.А. – Бизюкова М.Г. (полномочия по доверенности) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, и не возражала против оставления искового заявления Пилунова М.А. без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Пилунов М.А. о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, дважды не явился в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пилунова Михаила Александровича к Нестеровой Татьяне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пилунову М.А., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                    Е.В.Черенкова