Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-232/2023 от 08.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    23 июня 2023 года                        г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2023 по иску Воронцовой Н. А. к администрации г.о. Жигулевск, Денисову В. С., Денисову С. В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова Н.А. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск и Денисову В.С., требуя признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела участок у ответчика, однако, договор купли-продажи оформлен не был.

Денисов В.С. передал ей в пользование участок по указанному адресу. Передача права пользования была осуществлена путем подачи ответчиком заявления в СНТ «Радиотехник-2» о его исключении из членов СНТ и одновременного принятия ее в члены СНТ.

С 2000 года истец открыто и добросовестно владеет данным участком, оплачивает членские взносы. При обращении за оформлением прав на участок в администрации г.о. Жигулевск ей было разъяснено, что в архиве имеется свидетельство о праве собственности, выданное Денисову В.С. в отношении спорного участка. В этой связи просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205-208) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Денисов С.В., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Плюта А.А., Дьячков С.Г., Бородина С.В., Васильева Р.А. и Управление Росреестра по Самарской области.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Денисов В. С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), в связи с чем производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Воронцова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.209), предъявила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.218).

Ответчик Денисов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой (л.д. 222), предъявил заявление о рассмотрении дела без его участия, одновременно указал, что возражений по вопросу оформления земельного участка на Воронцову Н.А. не имеет (л.д.217).

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.215), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.59). В предъявленном суду письменном отзыве полагал, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не предъявлено доказательств владения спорным земельным участком с 2000 года (л.д.56-59).

Третьи лица - Плюта А.А., Дьячков С.Г., Бородина С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 219, 221), предъявили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также указали, что претензий по границам спорного участка не имеют (л.д.162, 163, 166).

Представители третьих лиц – филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, третье лицо Васильева Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.210, 211, 223), о причинах неявки суд в известность не поставили.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.     Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действе Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4 ст. 234 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области на запрос суда следует, что в архиве правоудостоверяющих документов 1992-1998г.г. Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в садоводческом обществе <адрес> выданное Денисову В. С. (л.д.34-35).

Из предоставленных администрацией г.о. Жигулевск копий списков членов садоводческого общества «Радиотехник-2» усматривается, что Денисов В. С. владел в данном обществе участком № (л.д.77-79).

ДД.ММ.ГГГГ Денисов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдал дочери истицы – Воронцовой О.Е. доверенность на право продажи земельного участка с садовым строением, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10, 11).

Из предоставленных по запросу суда выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке и садовом строении по адресу: <адрес> а также по адресу: <адрес> (л.д. 43-46).

Денисов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118). После его смерти нотариусом Земсковой И.А. открыто наследственное дело №. Наследство принято супругой наследодателя - Денисовой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыном наследодателя - Денисовым С. В.. Права на спорный участок в порядке наследования не оформлялись (л.д.115-116).

Денисова Т. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.147). После ее смерти нотариусом Ненаховой Г.Б. открыто наследственное дело №. Наследство принято сыном наследодателя – Денисовым С. В.. Права на спорный участок в порядке наследования не оформлялись (л.д.151).

Таким образом, в спорном правоотношении Денисов С.В. выступает правопреемником Денисова В.С. (последнего титульного собственника спорного земельного участка).

При таких обстоятельствах, учитывая основания возникновения права собственности ответчика Денисова С.В. на спорный участок (в порядке наследования), а также в связи с длительным бездействием наследников, как участников гражданского оборота, не оформивших в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки председателя СНТ <данные изъяты> Шушканова Д.Н. (л.д. 160), а также показаний свидетелей Свидщетель № 1 и Свидетель № 2 следует, что Воронцова Н.А. владеет и пользуется участком № в СНТ «Радиотехник-2» с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно оплачивает в кассу СНТ членские взносы и платежи.

Согласно предоставленной в дело выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Радиотехник -2» от ДД.ММ.ГГГГ, за Воронцовой Н.А. закреплен участок № массива 2 в связи с исключением бывшего пользователя Денисова В.С. из членов СНТ, одновременно истец принята в члены СНТ (л.д.17-18).

По обращению истца кадастровым инженером Алентьевой Т.С. подготовлен межевой план спорного участка (л.д. 124-137), местоположение границ земельного участка площадью 624 кв.м согласовано с собственниками смежных земельных участков (л.д. 132).

Из заключения ФППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено (л.д. 196).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Витенкова Т.А. подтвердила, что Воронцова Н.А. обрабатывает дачный участок под № в СНТ «Радиотехник-2» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель № 2 пояснила, что Воронцова Н.А. пользуется участком № в СНТ <данные изъяты> более 20 лет, владеет этим участком и до настоящего времени.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что истец более 15 лет ( с ДД.ММ.ГГГГ) открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным земельным участком, на который в государственном фонде данных имеется свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Денисова В.С., правопреемником последнего по изложенным выше мотивам выступает ответчик Денисов С.В. К спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 234 ГК РФ, а возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. По указанным основаниям иск признает судом подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Воронцовой Н. А. удовлетворить.

    Признать за Воронцовой Н. А. (паспорт <данные изъяты> в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок площадью 624 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Алентьевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, в следующих характерных точках границы участка:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2023.

Судья                    Л.Ф.Никонова