Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2014 ~ М-1455/2014 от 03.06.2014

                РЕШЕНИЕ № 2-2277/ 2014

Именем Российской Федерации

11 июля 2014г г Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В..

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бобылева С.В. об оспаривании решения УФМС в г. Канске,

УСТАНОВИЛ:

    Бобылев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС в г. Канске. Заявление мотивирует тем, что он зарегистрирован с рождения по адресу <адрес>. Поступил в Канский кадетский корпус и обучался до 2013года с шестидневным проживанием. С регистрационного учета не снимался. В 2013году поступил в Красноярскую Аэрокосмическую академию. В период обучения паспорт и другие документы находились у его матери- ФИО1. В апреле 2013года он узнал, что снят с регистрационного учета <адрес> и зарегистрирован в <адрес>.

Устных, письменных заявлений о снятии и постановке на учет он не высказывал. По адресу <адрес> не проживал и не проживает, вещей его там нет.

Просит аннулировать запись о снятии с регистрационного учета и постановки на учет, произведенную сотрудниками УФМС России в Красноярском крае, в г. Канске.

В судебном заседании представитель Бобылева С.В..- Михеева Л.Н. от требований в части признания действий УФМС незаконными, отказалась, просит аннулировать выписку и регистрацию, восстановить запись регистрации Бобылева С.В. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе Кухаренко Е.П. возражает против отказа от заявления в части незаконных действий, в остальной части заявления не возражает, поскольку сотрудником УФМС при оформлении документов неверно посчитан возраст Бобылева С.В.

Суд считает отказ представителя Михеевой Л.Н. в части незаконных действий УФМС принятым, не противоречащим закону.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные документы, находит заявление в части аннулирования штампа о регистрации по месту жительства по адресу <адрес> и восстановлении регистрации Бобылева С.В. по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254, 257, 258 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены права и свободы. К решениям, действиям ( бездействиям ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить допущенные нарушения.

    Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, Бобылев С.В. с самого рождения зарегистрирован по адресу : <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел УФМС в г. Канске обратилась ФИО1 с просьбой о снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей по адресу п. Ю. Тунгуска, и постановке их на учет в <адрес>.

При проверке документов, сотрудником УФМС неверно посчитан возраст Бобылева С.В., в связи с чем в соответствии с п. 18 Правил учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713, было принято заявление от представителя несовершеннолетних и ему ( Бобылеву С.В.) проставлен ошибочно штамп в паспорте о снятии и постановке на учет.

При указанных обстоятельствах суд находит, что произошла ошибка как со стороны Бобылева С.В., его матери, так и со стороны сотрудника УФМС. Вместе с тем признать неправомерными действия сотрудника УФМС суд не может, поскольку вины их нет. Тем судом принят отказ от требований в части признания действий сотрудников УФМС незаконными, он не противоречит интересам сторон, закону.

Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, следует аннулировать штамп о регистрации по месту жительства по адресу : <адрес> штамп о снятии с регистрационного учета как ошибочно проставленный и восстановить регистрацию по месту жительства по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

ОУФМС по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, проставляя ошибочно запись Бобылеву С.В., не нарушила его права и законные интересы. Заявитель может обращаться в суд с заявлением об аннулировании записи в установленном порядке.

     При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что в части аннулирования записи и восстановлении записи заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 194-199 ГПК РФ

                РЕШИЛ:

Заявление Бобылева С.В. удовлетворить.

Обязать ОУФМС России <адрес>, аннулировать штамп о регистрации по месту жительства по адресу : <адрес>, штамп о снятии с регистрационного учета как ошибочно проставленный и восстановить регистрацию по месту жительства Бобылева С.В. по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд

                    Судья Мизгерт О.В