Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1118/2018 от 17.08.2018

№ 1-1118/18

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 19 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Фандеевой А.М., представившей удостоверение ***

подсудимого Рахманова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахманова Степана Григорьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, имеющего малолетних детей, ***, *** годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года, ***, в г. Благовещенске Амурской области, Рахманов С.Г. на автомобиле «TOYOTA MARK 2», г/з «***», совместно с пассажирами: своей сожительницей - АН, сыном АС, а также двоюродными сестрами АН - ВА, *** г.р., ВА, *** г.р., КА, *** г.р. и АА, *** приехали на территорию картодрома, расположенного в районе 8-го км автодороги сообщением «г. Благовещенск - г. Свободный». В указанном месте, водитель Рахманов С.Г. поменял задние колеса у своего автомобиля на колеса, привезённые с собой, с полностью изношенными пневматическими шинами, установив их на заднюю ось автомобиля, при этом на передней оси указанного автомобиля, так же были установлены колёса с пневматическими шинами с протектором беговой дорожки, высотой менее 1,6 мм, эксплуатация которых запрещается.

В тот же день, около ***, в том же месте, при отсутствии стационарного уличного освещения, Рахманов С.Г., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», сел за руль указанного автомобиля, имеющего техническую неисправность в виде установленных пневматических шин с высотой рисунка протектора менее 1,6 мм, эксплуатация которого запрещена в соответствии с п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № 156 от 13.02.2018 года), и после того как на переднее пассажирское место села несовершеннолетняя ВА, *** г.р., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ - «п. 2.3.1. «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение по асфальтированной кольцевой автодороге картодрома, став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». Продолжая движение по кольцевой автодороге картодрома, имеющей сухое асфальтированное покрытие, в условиях видимости ограниченной светом фар, водитель Рахманов С.Г., управляя указанным автомобилем, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, грубо нарушил требования ч. 1 п. 1.5, п. 9.9, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ, согласно которых «ч. 1 п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по обочинам...», «п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», «п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», сам своими действиями создавая опасность, не учёл неисправное состояние своего транспортного средства, заключавшегося в установленных изношенных пневматических шинах, эксплуатация автомобиля с которыми запрещена, а так же недостаточную видимость в направлении движения, осуществляя движение со скоростью не менее 76 км/ч, превысил установленное ограничение максимальной скорости - 60 км/ч, при проезде закругления дороги, своими действиями намеренно ввёл свой автомобиль в состояние заноса, не справился с управлением, в результате чего, выехал за пределы проезжей части на левую обочину, где допустил наезд на препятствие - бетонное кольцо и дальнейшее опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ВА, *** г.р., получила следующие телесные повреждения:

Сочетанная ***. ***. Данные повреждения являются прижизненными, и образовались как от ударов выступающими частями, в ***, так и от ударов о таковые, с силой достаточной для их образования, в короткий промежуток времени. Указанные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие смерть.

Непосредственной причиной смерти *** ВА, *** г.р., явилось ***, возникшее в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы. Причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с открытой проникающей ***.

Таким образом, нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 2.3.1, п. 9.9, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ, требований п. 5.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, допущенных водителем Рахмановым С.Г. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - гибелью пассажира ВА на месте происшествия.

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рахманова С.Г. в связи с примирением сторон, поскольку Рахманов С.Г. загладил причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Рахманов С.Г. и защитник Фандеева А.М. не возражали против прекращения уголовного дела

Государственный обвинитель, возражала против прекращения уголовного дела ввиду тяжести наступивших последствий в виде смерти несовершеннолетней потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Рахманов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Рахманов С.Г. загладил причинённый ей вред, и что они примирились.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Рахманова С.Г., вопреки возражений государственного обвинителя, возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Утверждение помощника прокурора о том, что наступили тяжкие последствия в виде смерти, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рахманова Степана Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Рахманова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA MARK 2», г/з «***» и переднее правое колесо надлежит передать Рахманову С.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области А.В. Першин