Приговор по делу № 1-237/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-237/2020

Поступило в суд 25.06.2020г.

УИД: 54RS0013-01-2020-002158-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска                                            Тарасовой С.В.,

подсудимого

Синагулова Р. А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                                  Молчанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-237/2020 в отношении Синагулова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Синагулов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

22.04.2020г. в дневное время Синагулов Р.А. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, Синагулов Р.А. 22.04.2020г. около 17 часов посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, через установленное в нем приложение «Telegram» (Телеграм), обратился к неустановленному лицу, осуществляющему свою деятельность в интернет - магазине «LUVR СНАТ» (ЛУВР ЧАТ), с просьбой о приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения массой не менее 0,5 грамма стоимостью 1400 рублей. Неустановленное лицо отправило Синагулову Р.А. ответное сообщение с согласием на продажу вышеуказанного наркотического средства и выбором способа оплаты. Синагулов Р.А. со своего счета Киви Кошелька перечислил на номер мобильного телефона денежные средства в сумме 1400 рублей.

Неустановленное лицо, получив от Синагулова Р.А. путём электронного перевода оплату за наркотическое средство, посредством отправленного ему сообщения, сообщило адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: «<адрес>, расположение в лесу» также в сообщении была фотография данного места с указателем в виде стрелки места тайника-закладки.

Синагулов Р.А., получив от неустановленного лица информацию об адресе местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 22.04.2020г. около 18 часов на автомобиле - такси прибыл к <адрес>, где в лесном массиве в районе <адрес> обнаружил и извлек предварительно оборудованный неустановленным лицом тайник - закладку в виде полимерного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,520 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное незаконно приобретенное наркотическое средство Синагулов Р.А. положил в карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

22.04.2020г. около 18 часов 40 минут Синагулов Р.А. у <адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по г.Бердску, выбросил на землю сверток с наркотическим средством, которое он ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, но был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.Бердску, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с веществом внутри массой 0,520 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размером.

Подсудимый Синагулов Р.А. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 22.04.2020г. около 16 часов, он находился у себя дома, а именно: <адрес>, у него возник умысел на приобретение наркотического средства. Он с помощью приложения «Телеграмм» нашел ссылку на приобретение наркотического средства. Зайдя на сайт «Лувр», на странице находились различные наименования наркотических средств с указанием их стоимости. Он решил заказать наркотическое средство «СК» розового цвета, стоимостью 1400 рублей за пакетик, для личного употребления. Сделав заказ, он со своего Киви-кошелька перевел на указанный абонентский номер денежные средства в сумме 1400 рублей. После этого он получил адрес «закладки», а именно: <адрес>, расположение в лесу.

Приехав по указанному им месту, он прошел к месту, где должна была быть закладка, но на данном месте, ее не было. По дороге, на земле, под деревом он увидел полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество розового цвета. Он решил поднять данный пакетик с веществом внутри розового цвета, так как понимал, что в нем находится наркотическое вещество, которое им было приобретено на Интернет - сайте. Подняв с земли данный пакетик с веществом розового цвета, он положил его себе в правый карман куртки, одетой на нем.

Выйдя из леса, навстречу им бежали неизвестные молодые люди в гражданской одежде. Увидев молодых людей, он выбросил полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество розового цвета, на землю. Молодые люди представились, пояснив, что они сотрудники полиции, предъявили удостоверение. После чего он был задержан. По приезду дознавателя, был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра полиэтиленовый пакет с веществом внутри розового цвета был изъят дознавателем. (л.д.71-74)

Вышеприведенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Анализируя приведенные показания подсудимого, суд считает их полностью соответствующими фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела, данными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, кроме того они объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что 22.04.2020г. патрулируя по г.Бердску, у <адрес> они обратили внимание на двух молодых людей, один из которых заметно нервничал. Когда молодые люди увидели, что они идут им на встречу, они развернулись и пошли в сторону леса. При этом один из молодых людей своей левой рукой из кармана ветровки, одетой на нем, выкинул какой-то предмет на землю. После этого ими было принято решение задержать данных молодых людей. Они подошли к ним, представились, попросили их предъявить документы. Документов у них не было. Молодые люди представились как Синагулов Р.А. и ССС. В том месте, где Синагулов Р.А. из кармана ветровки выкинул какой - то предмет, находился прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось рассыпчатое вещество розового цвета.

На место была вызвана следственно - оперативная группа. По приезду дознавателя ею в присутствии двух понятых и Синагулова Р.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра прозрачный пакетик с застежкой рельсового типа с содержимым внутри веществом рассыпчатым розового цвета был изъят и упакован. Синагулов Р.А. пояснил, что данный пакетик с содержимым принадлежит не ему, что находится в данном пакетике, ему не известно.

После этого Синагулов Р.А. и ССС были доставлены в отдел МВД России по г.Бердску для дальнейших разбирательств, где был произведен личный досмотр Синагулова Р.А., в ходе которого в правом кармане ветровки был обнаружен мобильный телефон «Хонор 9 Лайт» в корпусе синего цвета, который был изъят. (л.д.33-34)

В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-17), с левой стороны дома на травянистой поверхности был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом розового цвета, которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №3/563 от 28.04.2020г. (л.д. 25-26), а также заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №858 от 11.06.2020г. (л.д. 60-66), содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0.520 грамма.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2, оглашенных в силу ч. 1 с. 281 УПК РФ, 22.04.2020 года в вечернее время он находился у <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции (женщина) пояснила, что будет произведен осмотра места происшествия, а именно участка местности. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции (женщиной) напротив <адрес> на травянистой поверхности был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество рассыпчатое розового цвета. Сотрудником полиции (женщиной) данный полимерный пакет был им продемонстрирован и упакован. В последующем все расписались в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.35-36)

В ходе личного досмотра Синагулова Р.А. из правого кармана ветровки у него был изъят мобильный телефон «Хонор 9 Лайт», в корпусе синего цвета (л.д.18), при осмотре которого установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм». При открытии папки под названием «Галерея» имеется изображение свертка, обмотанного изолентой черного цвета, сделанное 22.04.2020г. в 17 часов 49 минут. Со слов Синагулова Р.А. этот сверток им был приобретен на интернет- сайте «Лувр» 22.04.2020г. Кроме того, имеется скриншот изображение, из которого следует: Статус- успешно, дата и время- 22.04.2020г. в 17:19, счет зачисления- №, сумма- 2500, комиссия- 75 р., итого- 2575 р., поставщик услуг- «Теле2», способ оплаты- «QIWI Кошелек». (л.д. 40-45)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Синагулова Р.А., не отрицавшего своей вины, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Синагулова Р.А. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

        Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Синагулова Р.А. ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается значительным размером.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Синагулова Р.А. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрических экспертиз (л.д. 50-52), суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ Синагулов Р.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что имеются фактические основания, позволяющие применить ст. 76.2 УК РФ, однако с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, который направлен на незаконный оборот наркотических средств, что представляет собой повышенную социальную опасность, обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе, имеющуюся у него зависимость от употребления наркотических средств, суд считает, что степень общественной опасности деяния, совершенного Синагуловым Р.А., не уменьшилась, в связи с чем его исправление и перевоспитания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое возможно исполнять с применением ст. 73 УК РФ, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Синагулова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синагулову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Синагулова Р.А. являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Синагулову Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску НСО, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства;

- первоначальную упаковку вещества, упаковку из-под образцов - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/Т.В.Васюхневич