Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7117/2014 ~ М-8056/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-7117/10-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Малиховой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Букреева <данные изъяты> к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: ЗИЛ 133, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 принадлежащего на праве собственности Гутеневу Р.И.; ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5; Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Букрееву Д.В. и находящегося под управлением собственника. Виновником ДТП признан ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в установленном порядке у ответчика. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 120 000 рублей. Не согласившись с данной суммой возмещения, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 321186 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор комбинированного страхования полис №, страховая сумма по договору оставила 1000000 рублей. В связи с этим со страховой компании подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 201186 рублей 19 копеек, неустойка в сумме 14784 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 26000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Паневина И.А. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 201 186 руб. 19 коп., неустойки и компенсации морального вреда и прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме после предъявления иска. Просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за составление нотариальной доверенности для представителя в размере 1000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Букреева Д.В. страхового возмещения в размере 201 186 руб. 19 коп.

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления были уплачены услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп., независимая экспертиза в размере 10000 рублей и доверенность в размере 1000 данные факты подтверждены документально.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы на производство оценки поврежденного автомобиля в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за составление нотариальной доверенности для представителя в размере 1000 руб. 00 коп., а всего 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Букреева <данные изъяты> к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Букреева <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы на производство оценки поврежденного автомобиля в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за составление нотариальной доверенности для представителя в размере 1000 руб. 00 коп., а всего 20 000 руб. 00 коп.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Митюшкин