Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2012 ~ М-2316/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-3800\1\2012

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Кукольниковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 мая 2012 года гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Чернышову В.В., муниципальному унитарному предприятию «Калугаспецавтодор» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Чернышова В.В. в порядке суброгации убытков в размере 52762,88 рублей, сославшись в обоснование требований на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Чернышова В.В. автомобилю <данные изъяты>, под управлением Белова И.В., принадлежащего ОАО «Восточный экспресс банк», причинены механические повреждения. Сумма материального ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения в результате действий ответчика, составляет 52762,88 рублей. Также истец просил взыскать с Чернышова В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 1782,98 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МУП «Калугаспецавтодор» по доверенности Пронин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, считая завышенным размер ущерба.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя Чернышова В.В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Белова И.В., принадлежащего ОАО «Восточный экспресс банк», и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Чернышова В.В., принадлежащего МУП «Калуспецавтодор».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников процесса, иными материалами дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ЗАО «ГУТА-Страхование» действовал договор добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Хищение» и «Ущерб», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было выплачено страхователю страховое возмещение путем перечисления ИП Никогосян В.Н. денежных средств за проведение восстановительного ремонта т/с в размере 249630 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом возмещены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность МУП «Калугаспецавтодор» при использовании автомобиля на момент дорожно-транспортного средства была страхована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, Страховщик обязуется возместить сумму в размере 120000 рублей.

В порядке суброгации СОАО «ВСК» добровольно возместило ЗАО «ГУТА-Страхование» 120000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1072 названного Кодекса предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного заседания установлено, что Чернышов В.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся работником МУП «Калугаспецавтодор», исполнял свои трудовые обязанности., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу суд признает МУП «Калугаспецавтодор».

Согласно отчету об оценке №-Р стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составляет 170765,88 рублей.

Таким образом, с МУП «Калугаспецавтодор» в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 52762,88 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика МУП «Калугаспецавтодор» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1782,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Калугаспецавтодор» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в возмещение материального ущерба 52762 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1782 рублей 98 копеек.

В удовлетворении иска ЗАО «ГУТА-Страхование» к Чернышову В.В. о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: - подпись - Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 16 мая 2012 года.