Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2020 от 28.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020 года                             г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя – Сагаева Р.У.,

подозреваемых Стрельникова П.В., Юмангулова Д.И.,

защитников в лице адвокатов Носова А.Н., ордер 000369 от ДД.ММ.ГГГГ и Захарова П.В. ордер 20/27 532 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:    

    Стрельников П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ООО «Озон» гранулировщиком, военнообязанного, не судимого,

    ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Самарский районный суд г.Самара поступило ходатайство Следователя по особо важным делам первого отдела следственного управления Следственного комитета Российской рации по Самарской в рамках уголовного дела № о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых Стрельникова П.В. и Юмангулова Д.И. в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя Стрельников П.В. и Юмангулов Д.И. подозреваются в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при дующих обстоятельствах.

ФИО7 и ФИО8 в целях реализации преступного умысла на хищение имущества страховой компании ООО «Верна» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера ахового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором, находясь в неустановленное время в неустановленном месте в г.Тольятти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заранее достигнутой между собой договоренности для участия в фиктивном дорожно-транспортном происшествии подыскали автомобиль «LADA GRANTA» г/н № регион, собственником которого является Стрельников П.В., и предложил последнему за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, выступить в качестве водителя указанного автомобиля при оформлении в органах ГИБДД подложных документов об инсценированном дорожно-транспортном происшествии, на что Стрельников П.В., действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью совершения хищения имущества страховой компании, группой лиц по предварительному сговору, путем мошенничества, а именно обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, согласился.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения имущества страховой компании - ООО СО «ВЕРНА» предложил за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей своему знакомому Юмангулову Д.И. выступить в качестве водителя автомобиля «CHEVROLET CRUZE» г/н № регион, при оформлении в органах ГИБДД инсценированного дорожно-транспортного происшествия, с целью последующего обращения собственником указанного автомобиля ФИО9, неосведомлённым о преступной деятельности вышеуказанных лиц, в страховую компанию, для незаконного получения ФИО10 страховой выплаты, на что Юмангулов Д.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин более точное время следствием не установлено, ФИО7, Юмангулов Д.И., Стрельников П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на проезжей части, расположенной по адресу: <адрес>, дачи ПТО Борковская СНТ «Сборщик» во исполнение совместного преступного плана, инсценировали дорожно-транспортное происшествие с использованием а/м «CHEVROLET CRUZE», г/н № регион с уже имевшимися механическими повреждениями кухова автомобиля с правой стороны, под управлением ФИО7, и «LADA GRANTA» г/н № регион с уже имеющимися механическими повреждениями кузова автомобиля с левой стороны, под управлением Стрельникова П.В., а именно: Стрельников П.В., действующий по указанию ФИО7, управляя автомобилем «LADA GRANTA» г/н № умышленно совершил столкновение с автомобилем «CHEVROLET CRUZE» г/н № под управлением ФИО7, с целью дальнейшего получения им страховой выплаты от ООО «Верна». Место инсценированного ДТП и расположение автомобилей на проезжей части при помощи фотосъемки зафиксировал ФИО7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин более точное время следствием не установлено Стрельников П.В. и Юмангулов Д.И., реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено обратились к ранее незнакомому аварийному (дорожному) комиссару Мус P.M., который неосведомлённый об их противоправной деятельности, и введенный в заблуждение Стрельниковым П.В. и Юмангуловым Д.И. относительно обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, зарисовал схему дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанных автомобилей, передав ее Стрельникову П.В. и Юмангулову Д.И.

После чего, Стрельников П.В. и Юмангулов Д.И. прибыли для оформления вышеуказанного факта ДТП к зданию ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где в бланке объяснения, каждый внес заведомо ложные сведения, касающиеся обстоятельств вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и их участия в нем, представив сотруднику ГИБДД указанные объяснения, а также заранее заририсованную схему дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, введя тем самым в заблуждение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая совершать действия, направленные на хищение денежных средств ООО СО «ВЕРНА», осознавая, что дорожно-транспортное происшествие между вышеуказанными автомобилями является постановочным и отсутствуют законные основания для получения в ООО СО «ВЕРНА» денежных средств в качестве страховой выплаты за повреждение автомобиля «CHEVROLET RUZE» г/н № регион, попросил своего отца как собственника данного автомобиля ФИО11, неосведомлённого о его противоправной деятельности совместно с ФИО8, Юмангуловым Д.И. и Стрельниковым П.В. обратиться в указанную страховую компанию с целью получения страховых выплат. После чего ФИО11, неосведомлённый об истинных обстоятельствах вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил в офис страховой компании ООО СО «ВЕРНА», расположенный по адресу: <адрес>, подложные документы о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО за повреждение автомобиля «CHEVROLET RUZE» г/н № регион, переданные ему ФИО10

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники в ООО СО «ВЕРНА», введенные ФИО10, ФИО8, Юмангуловым Д.И. и Стрельниковым П.В., в заблуждение, относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, на основании представленных в страховую компанию подложных документов, перечислили с расчетного счета ООО СО «ВЕРНА» №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, безналичным способом на банковский счет, зарегистрированный на ФИО11, открытый в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу по адресу. <адрес>, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, переданные ФИО9 в неустановленное следствием время в неустановленном следствие месте указанным участникам преступной группы, которые ФИО7, ФИО8, Юмангулов Д.И. и Стрельников П.В., действуя в составе группы лиц по предварительно сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подозреваемые Стрельников П.В. и Юмангулов Д.И. а так же их защитники ходатайство следователя поддержали и просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя признанием вины, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Представитель потерпевшего ООО «Верна» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении ходатайства в их отсутствие. Материалы дела содержат сведения о возмещении ущерба.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа ввиду наличия на то оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Применяя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подозреваемых Стрельникова П.В. и Юмангулова Д.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку они не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред путем возмещения размера похищенного в денежном выражении, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет. По месту жительства Стрельникова П.В. и Юмангулова Д.И. характеризуется удовлетворительно, вину признали полностью, раскаялись, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоят, имеют на иждивении малолетних детей.

Сведения о совершенном преступлении, в котором подозреваются Стрельникова П.В. и Юмангулова Д.И., изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения подозреваемых, их трудоспособность и наличие заработка, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении Стрельникова П.В. и Юмангулова Д.И. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как они опасности для общества не представляют, в усиленном контроле со стороны государства не нуждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ( ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░/░░░░ № 40302810000001000006

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░: 043601001

░░░: 6316096934

░░░: 631145003

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 05421850010)

░░░░░: 36701340

░░░: 0

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░.