Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3219/2019 ~ М-2416/2019 от 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре          Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3219/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Шакирову Роману Ризвановичу о взыскании задолженности по пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований административный истец указал, что Шакиров Р.Р. представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 налоговый период. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить задолженность в размере 3 282 рубля и пени в размере 2 235 рублей 10 копеек. Указанное требование административным ответчиком не исполнено. Административный истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 517 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шакирова Р.Р. недоимки по налогу по НДФЛ в размере 3 282 рубля, пени в размере 12 235 рублей 10 копеек, госпошлины в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Шакирова Р.Р. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят взыскать сумму задолженности по пени по НДФЛ за 2017 год в общей сумме 5 517 рублей 17 копеек, в том числе: НДФЛ за 2017 год в размере 3 282 рубля, пени по НДФЛ в размере 2 235 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца Шахбанова А.М., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление согласно которого оплата на лицевой счет налогоплательщика не поступала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Шакиров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск суду не представил.

В силу п. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 НК РФ.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физичексие лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.209, пп.6 п.1 ст.208 НК РФ объектом налогооблажения признается доход полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами РФ – вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услуги, совершения действия в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%.

Согласно п.1 ст.225 НК РФ исчисляет как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из п.1, 6 ст.83, пп. 3, 6 НДФЛ уплачивается с учетом фактически уплаченных сумм авансовых платежей не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодов.

Согласно п.5 ст.227 НК РФ, п.1 ст.229 НК РФ адвокат обязан предоставлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Шакировым Р.Р. была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ Шакиров Р.Р. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с предложением уплатить страховые взносы до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем в силу ст.286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Шакирова Р.Р.

Из обозреваемого в ходе судебного разбирательства административного дела №а-2603/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шакирову Р.Р. о вынесении судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по вышеуказанному требованию. На основании этого заявления мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Шакирова Р.Р. указанной задолженности. Однако по заявлению административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ранее выданный судебный приказ отменил.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций с Шакирова Р.Р.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что административный ответчик Шакиров Р.Р. не уплатил своевременно и в полном объеме административным ответчиком начислены пени в размере 2 235 рублей 10 копеек.

В деле имеется расчет суммы исковых требований, из которых видно, что сумма задолженности по пени составляет 5 517 рублей 10 копеек.

Административным ответчиком Шакировым Р.Р. доказательства, опровергающие неуплату пени предоставлены не были, судом данные доказательства не были добыты. Расчет пени административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по пени в размере 2 235 рублей 10 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Романа Ризвановича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по пени по НДФЛ за 2017 год в размере 5 517 рублей 10 копеек, в том числе: НДФЛ за 2017 год в размере 3 282 рубля, пени по НДФЛ в размере 2 235 рублей 10 копеек.

Взыскать с Шакирова Романа Ризвановича в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019.

Председательствующий А.В. Сураева