Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2084/2014 ~ М-770/2014 от 31.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             07 марта 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.. при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2014 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Закомалдиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 633 714,62 рублей; задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 10 525,96 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 548 000 рублей, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № с процентной ставкой 55% годовых. Согласно расписке ответчик обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные общими условиями. Истец обязательства по указанным договорам перед ответчиком выполнил, денежные средства перечислил. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств уплату платежей производит несвоевременно и не в полном объеме. Добровольно задолженность не погашена, меры досудебного урегулирования спора положительных результатов не принесли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 714,62 рублей, из них: 548 000 рублей задолженность по основному долгу, 85 714,62 задолженность по процентам; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 525,96 рублей из них: 9 360 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 1 165,96 – сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика по каждому договору указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 9 537,15 рублей.

Представитель истца по доверенности Емельянова ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307,309,310, 807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закомалдиной ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 548 000 рублей, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячно 1 числа текущего месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, графиком платежей по кредиту, являющимся приложением № к договору, заявлением физического лица на получение кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выпуск банковской карты с процентной ставкой 55% годовых. Согласно расписке должник обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные п.п.8.6, 8.10. Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО <данные изъяты> Согласно п. 8.10. Общих условий погашение кредита и уплата процентов ответчик обязался производить ежемесячно. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты, заявлением на выпуск банковской карты, общими условиями обслуживания физических лиц про продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО <данные изъяты> распиской в получении банковской карты, анкетой клиента розничного кредитования (сокращения).

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно обязательства надлежащим образом не исполняются, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не производится, что привело к образованию задолженности.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате почтовых услуг, вместе с тем добровольно требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.4.4.1. Кредитного договора истец вправе досрочно потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредиту.

Расчет задолженности ответчика по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № по основному долгу, процентам за пользование кредитом произведен истцом верно и принимается судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком возражений на исковые требования не представлено, доказательств отсутствия задолженности также не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд, приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 537,15 рублей.

    Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закомалдиной ФИО в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 714,62 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 548 000 рублей, задолженность по процентам 85 714,62 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 525,96 рублей, а именно: сумма задолженности по основному долгу 9 360 рублей, сумма задолженности по процентам 1 165,96 рублей.

Взыскать с Закомалдиной ФИО в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

    В окончательной форме решение изготовлено 14.03.2014.