Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2013 ~ М-381/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-935/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А.

при секретаре Легенченко Д.О.,

с участием заместителя Канского межрайонного прокурора Плотникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования г. Канска к Кочкиной (Парохонько) А.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Муниципального образования г. Канска к Кочкиной (Парохонько) А.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что <адрес> Постановлением Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ признана служебной. Согласно Постановлению Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчицей Кочкиной (Парохонько) А.А. и Администрацией г. Канска ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому Кочкина (Парохонько) А.А. имела право на вселение в спорную квартиру, поскольку ответчица на момент предоставления служебной спорной квартиры являлась участковым уполномоченным отдела участков уполномоченных милиции отдела милиции №, контракт о службе в органах внутренних дел с ответчицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого составлял 5 лет. Кочкина (Парохонько ) А.А. вселилась в названную квартиру и проживает в ней по настоящее время. В настоящее время Кочкина (Парохонько) А.А. прекратила службу в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Канский» и осуществляет свою трудовую деятельность в должности инспектора отдела УПП и ПДН МО МВД России «Канский». В списке участковых уполномоченных полиции МВД России «Канский» (список актуален на ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует фамилия Кочкиной (Парохонько) А.А. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчица прекратила службу в качестве участкового уполномоченного МО МВД России «Канский», то вышеуказанный договор служебного найма прекратил свое действие, в связи с чем, прокурор полагает, что ответчица утратила свое право пользования служебным жилым помещением и подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

    В судебном заседании заместитель Канского межрайонного прокурора Плотников В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, подтвердил изложенное в нем.

    Ответчик Кочкина (Парохонько) А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что по контракту, заключенному между ней и УВД по г. Канску и Канскому району проходила службу в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Канский» с ДД.ММ.ГГГГ,, ей, как участковому уполномоченному, администрацией г. Канска предоставлена спорная квартира, как служебное жилье, в которую она вселилась и проживает по настоящее время. С 2009 года она проходит службу в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский», то есть участковым уполномоченным не является, в связи с чем, понимает, что действие контакта от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, и она должна была освободить предоставленную ей служебную квартиру. С исковыми требованиями прокурора она согласна, поскольку они законны.

    Представитель третьего лица Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.92 ЖК РФ к жилым помещением специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений. Исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или специализированным жилищным фондом. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, найме, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

    Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения устанавливаются:

органом государственной власти РФ - в жилищном фонде РФ;

органом государственной власти субъекта РФ - в жилищном фонде субъекта РФ;

органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывание на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основании ем прекращения договора найма служебного жилого помещения.

    Как установлено в судебном заседании ответчица Кочкина (Парохонько) А.А. проживает в <адрес>, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела: карточкой квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копией паспорта ответчицы со штампом о регистрации в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Постановлением Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ спорная <адрес> была признана служебной (л.д. 18).

В соответствии с условиями контракта ответчица Кочкина (Парохонько) А.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции городского отдела милиции № сроком на 5 лет (л.д.19).

    В судебном заседании установлено, что Кочкина (Парохонько) А.А. на момент заключения контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Канска своего жилья не имела, о чем свидетельствуют выписка из домовой книги (л.д. 8), сведения Управления Росреестра (л.д. 9), справка ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Абанского отделения филиала по Красноярскому краю (л.д. 10), справка ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю Канское отделение (л.д. 11), справка КУМИ администрации Абанского района Красноярского края (л.д. 12).

По заявлению Кочкиной (Парохонько) А.А. и ходатайству Начальника УВД по г. Канску и Канскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице, как участковому уполномоченному, была предоставлена в пользование двухкомнатная благоустроенная служебная <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией постановления (л.д.17).

С Кочкиной (Парохонько) А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения №, что подтверждается его копией (л.д.15-16).

В списке участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Канский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кочкина (Парохонько) А.А. не значится (л.д. 22-25).

Из справки МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кочкина А.А. проходит службу в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» (л.д. 29), что также подтвердила в судебном заседании сама ответчика.

Парохонько А.А. изменила фамилию на Кочкину А.А. в связи с замужеством, о чем имеется свидетельство о заключении брака I-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

    Суд, исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Ответчице Кочкиной (Парохонько) А.А., как участковому уполномоченному, администрацией г. Канска на законных основаниях была предоставлена служебная двухкомнатная благоустроенная квартира, где она проживает по настоящее время, как установлено в судебном заседании и подтвердила сама ответчица, с 2009 года она прекратила службу в должности участкового уполномоченного, в связи с чем и утратила право пользования спорной служебной квартирой.

    Суд полагает, что утрата права пользования жилым помещением ответчицей наступила с 2009 года, то есть с момента несения ею службы в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский», поскольку, как не оспаривает ответчица, она знала и понимала, что только участковым уполномоченным Администрация г. Канска выделяет служебное жилье. На момент рассмотрения дела в суде ответчица уже не состоит в списках участковых уполномоченных (л.д.22-25).

    В связи с тем, что только Администрация г. Канска в силу требований ЖК РФ определяет круг лиц имеющих право на получение служебного жилого помещения, круг лиц определен в Постановлении Администрации г. Канска и Кочкина (Парохонько) А.А., как работник в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский», не входит в круг лиц имеющих право на получение специализированного жилого помещения, суд полагает, что ответчица утратила право пользования служебным жилым помещением, ее необходимо выселить из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

    Учитывая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования г. Канска удовлетворить.

Признать Кочкину (Парохонько) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Кочкину (Парохонько) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого иного жилого помещения.

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять с регистрационного учета Кочкину (Парохонько) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья :             Охроменко С.А.