Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2013 от 26.09.2013

№ 1-236/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 11 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.

подсудимого Андреева <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова Е.О., предоставившего удостоверение № 1056 и ордер № 1710,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2013 года, в дневное время, у Андреева СВ., находящегося в <адрес> в землях бывшего лесопользования колхоза <данные изъяты> в защитных полосах вдоль рек, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев в указанном лесном массиве, на самовольно выбранном лесном участке, с целью дальнейшей реализации древесины.

24 июля 2013 года, Андреев СВ., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), предложил ФИО21 оказать ему помощь в заготовке древесины, при этом убедив последнего в законности своих действий. В дальнейшем, в период с 24 по 25 июля 2013 года, в дневное время, Андреев СВ. приезжал в лесной массив, на участок леса, расположенный на расстоянии <адрес> в землях бывшего лесопользования колхоза <данные изъяты> в защитных полосах вдоль рек, где, не имея на указанный участок лесного массива разрешительных документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка незаконна, действуя в нарушение требований ст.29,30 Лесного кодекса РФ, при помощи принадлежащей ему бензопилы «SHTILMS 250 S» (Штиль МС 250 С), незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 71 дерево породы сосна общим объемом 103,15 куб. м, которые стрелевал, при помощи ФИО21, осуществлявшего чокеровку, используя трактор Т-40АМ, принадлежащий ФИО23., затем раскряжевал спиленные деревья на сортимент длинной 6 м 10 см и подготовил для вывозки, сложив на погрузочной площадке. Своими умышленными действиями Андреев СВ. причинил особо крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 557567 рублей из расчета 54,05 рублей за 1 м³ сосны с применением кратности 50 и увеличением суммы в 2 раза (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

В судебном заседании подсудимый Андреев С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми, 23.07.2013 г. в вечернее время, проезжая в лесу, неподалеку от <адрес> он обнаружил участок леса и решил незаконно спилить произраставшие там деревья породы сосна. Он взял свою бензопилу Штиль, взял трактор Т-40 у своего знакомого ФИО23 и на протяжении двух дней незаконно, не имея разрешительных документов, незаконно спилил 71 дерево породы сосна, которые раскряжевал на сортимент по 6 и 12 метров, с помощью своего знакомого ФИО21 стрелевал и сложил на погрузочной площадке на краю поля, подготовив для вывозки. 28.07.2013 года решил вывезти и продать незаконно заготовленную древесину, с этой целью нанял два автомобиля Камаз, на одном из которых была установка для погрузки древесины. Загрузив автомобили лесом, стал выезжать на дорогу, но был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты>

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Так, представитель потерпевшего Лысов С.Н. показал, что он представляет интересы Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края. От сотрудников полиции ему стало известно, что 26.07.2013 года был выявлен факт незаконной рубки 71 дерева породы сосна в квартале <адрес>. В результате незаконной рубки деревьев государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 557 567 рублей <данные изъяты>

Свидетель ФИО21 показал, что в 20-х числах июля 2013 года он по предложению Андреева СВ. помогал ему при заготовке древесины в качестве чокеровщика. При заготовке древесины Андреев использовал бензопилу Штиль и трактор Т-40, который он взял у ФИО23. Он считал, что Андреев древесину заготавливал на законных основаниях <данные изъяты>

Свидетель ФИО23 показал, чтоу него в собственности имеется трактор Т-40АМ с регистрационным знаком №, который он разрешает пользоваться своему знакомому Андрееву СВ. (л.д. 99-101)

Свидетель ФИО30 показал, что 28 июля 2013 года его нанял Андреев СВ. для вывозки древесины с лесосеки. Он приехал в лесосеку указанную Андреевым, загрузил лес на свой автомобиль Камаз и когда стал выезжать на дорогу, его остановили сотрудники полиции, пояснив, что вывозимая им древесина была заготовлена незаконно, о чем он не знал <данные изъяты>

Свидетель ФИО31 показал, что 28 июля 2013 года его нанял Андреев СВ. для вывозки древесины с лесосеки. Он приехал в лесосеку указанную Андреевым, загрузил лес на автомобиль Камаз, которым управлял и на автомобиль ФИО30 и когда стал выезжать на дорогу, его остановили сотрудники полиции, пояснив, что вывозимая им древесина была заготовлена незаконно, о чем он не знал <данные изъяты>

Свидетель ФИО33 показал, что у него имеется автомобиль Камаз с установкой для погрузки леса, которым управляет ФИО31. 28.07.2013 г. ФИО31, вместе с ФИО30 поехали из <адрес> на лесосеку расположенную в <адрес>. 29.07.2013 г. около 2х часов ночи ему позвонил ФИО31 и сообщил, что хотел подзаработать, и нанялся для вывозки леса рядом с <адрес>, а его задержали сотрудники полиции <данные изъяты>

Свидетель ФИО38 показал, что он проезжал по автодороге <адрес> и обнаружил незаконную рубку деревьев в <адрес>, о чем сообщил в КГКУ «Енисейское лесничество» <данные изъяты>

Свидетель ФИО39 показал, что 26.07.2013 г. участвовал в осмотре места происшествия - места незаконной рубки деревьев в <адрес> в защитных полосах вдоль рек в землях бывшего лесопользования колхоза <данные изъяты>, где были пересчитаны пни от незаконно спиленных деревьев сосна, составлено сообщение о лесонарушении в котором определен размер причиненного незаконной рубкой ущерба, также было определено месторасположение и выполнена привязка места незаконной рубки деревьев <данные изъяты>

Свидетель ФИО40 показал, что он произвелосмотр места незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> в защитных полосах вдольрек в ходе которого было определено месторасположениеи выполнена привязка местанезаконной рубки, пересчитаны и измерены пни от незаконноспиленных деревьев породы сосна, изъяты обнаруженная древесина и предметы <данные изъяты>

Свидетель ФИО41 показал, что он участвовал при производстве осмотра места незаконной рубки деревьев в квартале <адрес> в защитных полосах вдоль рек в ходе которого было определено месторасположение и выполнена привязка места незаконной рубки, пересчитаны и измерены пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна, изъяты обнаруженная древесина и предметы <данные изъяты>

Свидетель ФИО42 показал, что 28.07.2013 года в ходе проведения ОРМ на месте незаконной рубки деревьев в квартале <адрес> в защитных полосах вдоль рек при вывозке древесины были задержаны два автомобиля Камаз и гр. Андреев СВ.. который признался в совершении незаконной рубки деревьев <данные изъяты>

Свидетель ФИО44 показал, что 28.07.2013 года в ходе проведения ОРМ на месте незаконной рубки деревьев в квартале <адрес> в защитных полосах вдоль рек при вывозке древесины были задержаны два автомобиля Камаз и гр. Андреев СВ., который признался в совершении незаконной рубки деревьев <данные изъяты>

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО45, в котором он докладывает о поступившем ему ДД.ММ.ГГГГ от ФИО46 информации о незаконной рубке деревьев возле <адрес>

- Протоколом явки с повинной Андреева СВ. в котором он признается в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 71 штуки <данные изъяты>

- Сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, составленное помощником лесничего Озерновского участкового лесничества КГКУ «Енисейское лесничество» ФИО47, в котором указано, что действиями виновных лиц было незаконно спилено в квартале <адрес> в защитных полосах по берегам рек в землях бывшего лесопользования колхоза <данные изъяты> 71 дерево породы сосна общим объемом 103,15 куб.м на общую сумму 557 567 рублей <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности в квартале <адрес> в защитных полосах по берегам рек в землях бывшего лесопользования колхоза <данные изъяты> расположенного в лесном массиве за <адрес>, в ходе которого установлен факт незаконной рубки 71 дерева породы сосна, а также установлено место совершения преступления, обнаружены пни от спиленных деревьев, порубочные остатки, погрузочная площадка, незаконно заготовленная древесина в сортименте по 6 и 12 метров, были изъяты три торцовых спила, 2 бутылки из-под минеральной воды, пачка из-под сигарет, аэрозольный баллончик, канистра и заготовленная древесина <данные изъяты>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что следы на изъятых с места незаконной рубки деревьев торцевых спилов оставлены пильной цепью механической пилы по дереву <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, изъятых на месте происшествия, в ходе которого определены индивидуальные признаки изъятых бутылок, пачки из-под сигарет, канистры, аэрозольного баллончика <данные изъяты>

- протоколом осмотра спилов, изъятых на месте происшествия, в ходе которого определены их индивидуальные признаки <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты автомобили Камаз, вывозимая ими древесина и бензопила <данные изъяты>

- протоколом осмотра древесины, изъятой и вывезенной с места происшествия, в ходе которого определены ее индивидуальные признаки <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят трактор.
используемый Андреевым при заготовке древесины <данные изъяты>

- Протоколом проверки показаний ФИО21 на месте, в ходе которой он указал на место незаконной рубки и на пни спиленных деревьев, расположенные в квартале <адрес> в защитных полосах вдоль рек как на лесосеку, заготовленную Андреевым в июле 2013 года <данные изъяты>

- Справкой КГКУ «Енисейское лесничество» из которой следует, что в квартале <адрес> в 2012-2013 года рубка деревьев не разрешалась <данные изъяты>

- Справкой КГКУ «Енисейское лесничество» из которой следует, что в 2012-2013 годах Андрееву СВ. заготовка древесины не разрешалась <данные изъяты>

- Копией таксационного описания квартала <адрес> из которой следует, что указанный выдел расположен в защитных лесах - в запретных полосах вдоль рек <данные изъяты>

- Справкой КГКУ «Енисейское лесничество» из которой следует, что изъятая деловая древесина породы сосна объемом 32,72 м³ соответствует 3 сорту по критериям ГОСТа №9463-88 <данные изъяты>

- Копией отчета № о рыночной стоимости имущества, из которого следует, что стоимость изъятой древесины составляет 28008,3 рублей <данные изъяты>

Исследовав все доказательства по делу, в их совокупности и дав им оценку, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что вина Андреева <данные изъяты> доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ -незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый Андреев С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка замечен не был, Главами <данные изъяты> и <данные изъяты> сельсоветов характеризуется положительно <данные изъяты>.

Также суд учитывает его семейное положение, Андреев С.В. состоит в гражданском бракес ФИО49 воспитывает ее малолетнего ребенка ФИО50, оказывает помощь родителям, матери инвалиду, состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у фтизиатра, нарколога, «Д» учете не состоит <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст, общественно-полезным трудом занимается без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, позицию представителя потерпевшего Лысова С.Н., не просившего о строгом назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Учитывая все обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Андреева С.В., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Обсуждая гражданский иск Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого на основании ст.1080 ГК РФ. Размер материального ущерба подтвержден документально, и составляет 557 567 рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу :

- автомобиль Камаз № государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО33 ; автомобиль Камаз № государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО30,; трактор Т 40АМ с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО23,- оставить по принадлежности;

- сортимент древесины породы сосна по 6 метров в количестве 70 штук, хранящийся в КГКУ «Енисейское лесничество», оставить по принадлежности;

- сортимент древесины породы сосна по 6 метров в количестве 26 штук и по 12 метров в количестве 9 штук, хранящиеся на месте их обнаружения– передать в КГКУ «Енисейское лесничество»;

- три спила с пней, две бутылки, канистра, пачка из-под сигарет, баллон из-под аэрозоля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», уничтожить;

- бензопила ««SHTIL MS 250 S»» орудие преступления обратить в доход государства,

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бисерова Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 3 960 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая инициативу прекращения особого производства по ходатайству прокурора..

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Андреева <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Андреева <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

- автомобиль Камаз № государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО33 ; автомобиль Камаз № государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО30,; трактор Т 40АМ с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО23,- оставить по принадлежности;

- сортимент древесины породы сосна по 6 метров в количестве 70 штук, хранящийся в КГКУ «Енисейское лесничество», оставить по принадлежности;

- сортимент древесины породы сосна по 6 метров в количестве 26 штук и по 12 метров в количестве 9 штук, хранящиеся на месте их обнаружения – передать в КГКУ «Енисейское лесничество»;

- три спила с пней, две бутылки, канистра, пачка из-под сигарет, баллон из-под аэрозоля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», уничтожить;

- бензопилу ««SHTILMS 250 S»конфисковать в доход государства,

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб в сумме 557567 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко