Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4366/2018 ~ М-4086/2018 от 23.10.2018



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Ангара» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ангара», в котором просило суд: признать противоправными действия ООО «Ангара», осуществляющего деятельность по адресу: адрес, по факту продажи лекарственного препарата без рецепта врача, а именно лекарственный препарат - «***. Согласно информации, размещенной на упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек, данный препарат отпускается по рецепту врача, в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Ангара» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи лекарственного препарата без рецепта врача; обязать ООО «Ангара» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем опубликования решения суда в газете г. Самара (по выбору ответчика). В случае, если ООО «Ангара» не исполнит решение суда в установленный срок предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте адрес, за счет ООО «Ангара», с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей); взыскать с ООО «Ангара» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» судебные расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, на оплату приобретенного диска, оплату услуги записи видео, а также почтовые расходы на плату маркировки коробки в размере 210 рублей; взыскать с ООО «Ангара» в пользу истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» расходы на оплату юридического сопровождения в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области по месту нахождения ответчика.

Представитель истца СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ООО «Ангара» – Малыгина А.С. в судебном заседании оставила вопрос о направлении дела по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что местом нахождения ООО «Ангара» является адрес, что относится к юрисдикции Димитровградского городского суда Ульяновской области.

Правила рассмотрения дела по месту заключения или исполнения договора продажи товаров в данном случае неприменимы, поскольку согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что ответчик не находится на территории Октябрьского района г. Самары, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Ангара» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в Димитровградский городской суд Ульяновской области (433513, Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, д. 51 «А») для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья Секретарь