Определение по делу № 2-1233/2020 ~ М-64/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1233-2020

    Поступило в суд 13.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 июля 2020                                                                                                г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                              Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                                           Нагорной А.И.

С участием прокурора                                                            Лобыня С.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струбчевской Г. И., Прудченко В. Ф., Прудченко С. В. к Ростовцеву А. С. о взыскании денежных средств на погребение и компенсации морального вреда с наследника,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Ясыр (Ростовцевой) Л. П., указывая, что ответчик является сестрой лица, причинившего вред истцам - Ростовцева С.П, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи со смертью Ростовцева С.П.

Истцы указывают, что в результате действий Ростовцева С.П. пострадала семья родственников истцов в количестве 4-х человек, кроме того, истец Струбчевская Г.И. получила повреждения здоровья непосредственно от действий Ростовцева С.П.

Иск предъявлен к наследникам виновного - о компенсации вреда, в связи с захоронением близких родственников, а также в связи с компенсацией морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по результатам полученных ответов на судебные запросы был установлен наследник Ростовцева С.П., обратившийся за принятием наследства и получивший наследство после смерти Ростовцева С.П.

         Судом произведена замена ненадлежащего ответчика, не являющегося наследником умершего, с Ясыр Л.П. - на Ростовцева А.С.

         В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Струбчевская Г.И. проживает в <адрес> и не желает, чтобы данное дело рассматривалось по месту её жительства в <адрес>, где произошли трагические события.

В <адрес> проживает Прудченко С.В. – брат погибшей, который как следует из его объяснений и объяснений его представителя Рутковской А.Д. обязан находиться по месту фактического проживания в <адрес>, поскольку состоит на учете в УИИ УВД <адрес>.

Истец Прудченко В.Ф. не проживает в <адрес>.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлено, что ответчик Ростовцев А.С. проживает в <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности Кировским районным судом <адрес>.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности Рутковская А.Д. возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что по делу собраны все доказательства, дело может быть рассмотрено по существу. Истец Прудченко С.В. проживает в <адрес> и является представителем Струбчевской Г.И.

Участвующий в деле прокурор Лобыня С.П. оставил вопрос о подсудности на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле извещены надлежаще о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились.

         Исследовав материалы дела, суд признает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Ростовцева А. С., в Промышленный районный суд <адрес>. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Лицом, которому непосредственно причинен вред здоровью от неправомерных действий наследодателя Ростовцева С.П., является Струбчевская Г.И.

Правом альтернативной подсудности не воспользовалась, более того, не желает рассмотрения дела по месту её жительства.

Ответчик Ростовцев А.С. проживает на территории <адрес>. Доводы представителя истцов Рутковской А.Д. о том, что дело может быть рассмотрено в Кировском районном суде <адрес>, по месту жительства истца Прудченко С.В., суд полагает необоснованным, поскольку истец Прудченко С.В. заявляет о компенсации морального вреда, в связи со смертью близких родственников, и компенсации убытков, связанных с захоронением. Данные обстоятельства, а именно предмет и основания заявленного иска, не предоставляют истцу Прудченко С.В. права на альтернативную подсудность по своему выбору, поскольку иск мог быть им предъявлен только по месту жительства надлежащего ответчика, либо по выбору истца Струбчевской Г.И., которой был причинен вред здоровью, в Нерюнгринский суд.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что иск предъявлен к наследнику, в рамках наследственных прав и обязанностей ответчика Ростовцева А.С., дело должно быть рассмотрено по его месту жительства по правилам ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей правила общей подсудности рассмотрения споров.

Вопрос о подсудности данного спора ставился на обсуждение в ходе рассмотрения дела, однако не был разрешен ранее, до выяснения надлежащего ответчика по заявленному спору.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства ответчика Ростовцева А.С., проживающего по адресу <адрес>.

                                               Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

                                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать гражданское дело по иску Струбчевской Г. И., Прудченко В. Ф., Прудченко С. В. к Ростовцеву А. С. о взыскании денежных средств на погребение и компенсации морального вреда с наследника

- в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись                                                   Кучерявая Н.Ю.

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 1233/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 21 июля 2020 определение не вступило в законную силу.