Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2017 ~ М-730/2017 от 16.08.2017

№ 2-788                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Кушва                                                                21сентября2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Матвеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Анастасии Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баранчинский электромеханический завод им. Калинина – приводное оборудование и технологии» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

                                                                       у с т а н о в и л:

    Романова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика -Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баранчинский электромеханический завод им. Калинина – приводное оборудование и технологии» задолженность по заработной плате за период с мая 2017 года по июль 2017 года в размере 49 493 рубля 99 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск (сумма не указана), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    При подготовке дела к слушанию по расчётным документам было установлено, что в начисленные при увольнении расчётные суммы вошли так же компенсация за неиспользованный отпуск, что не оспаривалось истцом.

    Дело назначено к слушанию на 21 сентября 2017 года.

Романова А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, возбужденному по её исковым требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в связи с добровольным исполнением ответчиком её требований – перечислении на её счёт задолженности по заработной плате и компенсационных выплат.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского кодекса РФ, стороне истца разъяснены и понятны, что так же отражено в её заявлении суду.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения данного действия (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены, ясны и понятны, требования истца ответчиком удовлетворены до вынесения судебного решения, суд принимает отказ    истца от иска.

Заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                        о п р е д е л и л:

Принять отказ Романовой Анастасии Анатольевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-788 по исковому заявлению Романовой Анастасии Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баранчинский электромеханический завод им. Калинина – приводное оборудование и технологии» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Кушвинского

городского суда:                                         И.Н. Кожевникова