Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-305/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 ноября 2016 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Степанова 1ИО.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Степанов 1ИО. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. Степанов 1ИО. находился в <адрес>, которую арендовал у Потерпевший №1 В это время у Степанова 1ИО возник умысел на <данные изъяты> хищение из указанной квартиры холодильника «Стинол» модель «242EL» и стиральной машинки «Samsung» модель «WF0508NYW», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений Степанов 1ИО <данные изъяты> похитил холодильник «Стинол» стоимостью 10000 руб. и стиральную машинку «Samsung» стоимостью 14000 руб. С похищенным имуществом Степанов 1ИО с места совершения преступления скрылся и распрорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Подсудимый Степанов 1ИО с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Степанов 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Зеленина Н.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия

доказательствами и квалифицирует действия Степанова 1ИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Степановым 1ИО совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности

подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление Степанова 1ИО. возможным без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СТЕПАНОВА 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Степанову 1ИО. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий