Приговор по делу № 1-135/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР дело № 1-135/2015

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года         г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Сафронова Р.А.

подсудимого Сидоренко А.В., его защитника Аверьянова С.П.

потерпевшего Товмасян Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидоренко <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ 

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у Черменевой <данные изъяты> находящейся совместно со знакомым Сидоренко <данные изъяты>. в доме по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>3, и достоверно знающей, что Сидоренко <данные изъяты> пасет крупнорогатый скот, принадлежащий Товмасян Г.Р. на пастбище в окрестностях <адрес> Алейского района Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо теленка, принадлежащего Товмасян Г.Р., для обращения похищенного в свою пользу. О своих преступных намерениях Черменева <данные изъяты>. в указанный период времени, находясь в доме по указанному адресу рассказала Сидоренко <данные изъяты> предложив последнему совместно совершить хищение теленка, принадлежащего Товмасян Г.Р. с пастбища в окрестностях <адрес> Алейского района, пообещав, что похищенным они впоследствии распорядятся совместно. Сидоренко <данные изъяты> с предложением Черменевой <данные изъяты> согласился, тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Черменева <данные изъяты> и Сидоренко <данные изъяты> договорились между собой о том, что хищение теленка они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу. Реализуя свой совместный преступный умысел, Черменева <данные изъяты> и Сидоренко <данные изъяты> в период времени с 08 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на пастбище, расположенном на расстоянии 400 метров юго-восточнее дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя тайно из корыстных побуждений, в рамках совместной договоренности, оказывая помощь друг другу, путем свободного доступа вдвоем похитили, принадлежащего Товмасян Г.Р., теленка возрастом 6 месяцев стоимостью 18000 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего кожаную уздечку. С похищенным Черменева <данные изъяты> Сидоренко <данные изъяты> с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Товмасян Г.Р. материальный ущерб в размере 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший Товмасян Г.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Сафронов Р.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Сидоренко <данные изъяты> виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Сидоренко <данные изъяты> совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, в силу ст.15 УК РФ. Имеет факты привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание Сидоренко <данные изъяты> обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и явка с повинной, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Как личность Сидоренко <данные изъяты> целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая условия деяния, от которого не наступило тяжких последствий, отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания-ограничения свободы.

Между тем, согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. При этом, в силу пункта 12 указанного Постановления об амнистии следует снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9.

В рамках настоящего уголовного дела подсудимый Сидоренко <данные изъяты> обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном до вступления в силу указанного акта об амнистии, вину признал, против применения акта амнистии не возражает, ограничений по порядку применения амнистии, в том числе на указанный состав преступления не имеется.

Таким образом, Сидоренко <данные изъяты> подлежит освобождению от назначенного по данному приговору наказания со снятием судимости, вследствие акта об амнистии.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Сидоренко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Сидоренко <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу изменить Сидоренко <данные изъяты> меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года освободить Сидоренко <данные изъяты> от назначенного по данному приговору наказания и снять с него судимость.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.