Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-25/2014 от 13.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 7-25/14

12 марта 2014 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самара в составе председательствующего Наточеевой М.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самотаева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> ООО «Атон», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В отношении Самотаева В. И. инспектором по ИАЗ роты №4 полка ДПС ГИБДД Россиибыл составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>согласно которого Самотаев В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.10 мин. на <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД тем самым причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшему согласно заключению эксперта <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении Самотаев В.И.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Валиахметова Р.Р., с которым допустил столкновение, не заметил. Он (Самотаев В.И.) двигался по второстепенной дороге, на которой были установлены знаки «уступи дорогу». Его скорость составляла примерно 40 км/ч. Автомобиль <данные изъяты> увидел за мгновение до столкновения слева и не успел никак среагировать.

Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения Самотаевым В.И. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела.

Так, потерпевшая Боброва А.В. пояснила, ДД.ММ.ГГГГ. находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением Валиахметова Р.Р., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобиль выехал на перекресток <адрес> и <адрес> она увидела с правой стороны неожиданно для себя движущийся по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, который въехал в правую сторону их автомобиля. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения: перелом ключицы, лечение которого проходила в стационаре.

Также суд исходит из следующего.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Также вина Самотаева В.И. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.01.2014г. (л.д. 3);

- Рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 03.10.2013г. (л.д. 6);

-справкой по ДТП (л.д. 17);

- схемой места ДТП (л.д. 22);

- справкой о ДТП (л.д. 23);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-27);

- сообщением из больницы (л.д. 31);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 37);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 38-39);

-заключением эксперта № 04-8м/3328 от 02.12.2013г., согласно которому у потерпевшей Бобровой А.В. установлены повреждения: закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом правого 4-горебра по лопаточной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 48-51).

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, Самотаевым В.И. нашло подтверждение при рассмотрении дела. Квалификация действиям Самотаева В.И. дана верная.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Самотаева В. И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет: <данные изъяты>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья М.А.Наточеева