Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3693/2019 (33-49783/2018;) от 25.12.2018

Судья Комков Н.Н. Дело № 33-3693/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Извозчикове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО Лебяжье-Чепигинское» к Ипатенко Евгению Тимофеевичу, Болдину Григорию Николаевичу, Бойко Надежде Викторовне, Верховод Анне Дмитриевне, Кононенко Валентину Стефановичу, Абраменко Ольге Павловне о признании недействительным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения,

по частной жалобе представителя Ипатенко Е.Т., Бойко Н.В., Верховод А.Д., Абраменко О.П. – Пустоваловой Н.В. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО Лебяжье-Чепигинское» обратилось в суд с иском к Ипатенко Е.Т., Болдину Г.Н., Бойко Н.В., Верховод А.Д., Кононенко В.С., Абраменко О.П. о признании недействительным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения. Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 сентября 2016 года, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорные земельные участки.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО Лебяжье-Чепигинское» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.04.2017 решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 октября 2016 года отменено. По делу принято новое решение, которым иск ООО Лебяжье-Чепигинское» удовлетворен.

17 октября 2018 года представитель ООО Лебяжье-Чепигинское» - Абросимова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 сентября 2016 года ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года заявление представителя ООО Лебяжье-Чепигинское» - Абросимовой Н.А. удовлетворено.

Указанное определение обжаловано представителем Ипатенко Е.Т., Бойко Н.В., Верховод А.Д., Абраменко О.П. – Пустоваловой Н.В. на предмет отмены по мотивам нарушения норм процессуального закона.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время сохранение мер по обеспечению иска не отвечает целям их применения.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Учитывая, что принятые по настоящему делу меры, были направлены на обеспечение требований истца, представитель которого обратился с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Довод частной жалобы о том, что суд не отложил судебное заседание по ходатайству представителя ответчиков, не может служить основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку о рассмотрении дела ответчики были извещены надлежащим образом, нахождение представителя ответчиков на санаторно-курортном лечении не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. У ответчиков, равно как и у их представителя, было достаточно времени для подготовки письменного отзыва и представления доказательств, обосновывающих свою позицию.

Судебная коллегия не усматривает в действиях суда первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ипатенко Е.Т., Бойко Н.В., Верховод А.Д., Абраменко О.П. – Пустоваловой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи