Приговор по делу № 1-31/2014 от 30.04.2014

                Дело № 1-31/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2014 года                                  с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Хазиева Р.А.,

защитника Мухсиновой Ф.Р.,

подсудимого Галиев Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галиев Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                             <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Галиев Р.И. совершено незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Галиев Р.И. в поле, расположенном между <адрес> и <адрес>, вблизи лесного массива, на расстоянии 150 метров к юго-западу от окраины <адрес>, обнаружил картонную коробку с 5 патронами, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодными к стрельбе.

Данную коробку с пятью патронами Галиев Р.И. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил во внутреннем кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у Галиев Р.И. при досмотре указанные патроны были обнаружены и изъяты.

Указанными действиями Галиев Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании Галиев Р.И., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Галиев Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Галиев Р.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Мухсинова Ф.Р. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Галиев Р.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Галиев Р.И. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно            ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, каковой является его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.19), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления - после совершения преступления не предпринимал каких-либо мер для сокрытия следов, предмета преступления, способствовал раскрытию преступления своими показаниями. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие двух несовершеннолетних детей, поскольку Галиев Р.И. не участвует в воспитании детей, свои родительские обязанности не исполняет.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, характеризующих данных, возраста, а также совокупности смягчающих вину Галиев Р.И. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 1 ст.62 УК РФ. При этом суд, с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Галиев Р.И. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Вещественные доказательства - вещи подлежит возврату владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиев Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галиев Р.И. наказание считать условным, установить испытательный срок на один год.

Галиев Р.И. в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру принуждения Галиев Р.И. отменить.

Вещественные доказательства - вещи вернуть владельцу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин