Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2014 ~ М-4812/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-912/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК к Каминскому В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с Каминского В.А. в его пользу денежных средств в размере 65185 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2155,55 руб. Свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> № под управлением Каминского В.А. и <данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Каминского В.А. нарушившего Правила дорожного движения РФ автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО СК (прежнее наименование СК 2 СК 1 по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Страхователю истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 185185 руб. Гражданская ответственность Каминского В.А. на момент ДТП была застрахована ОРг 1» - страховой полис серии №. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим 120000 рублей, данная суммы была возмещена ОРг 1». Невозмещенными убытками истца стала сумма 65185 руб., из расчета: 185185 руб. - 120000 руб.

В судебное заседание представитель истца Коровина Л.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Каминский В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства заказной корреспонденцией с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилю <данные изъяты> №, под управлением собственника ФИО1, были причинены технические повреждения. Автомобиль застрахован СК по страховому полису ДСТ № (ЕвроКАСКО) (л.д. 15). Согласно экспертному заключению № № от 16.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта составляет 185185 руб. (л.д. 24-34).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> № Каминский В.А. согласно представленным материалам административного дела (л.д. 18-21)

Факт выплаты СК в пользу страхователя ФИО1 страхового возмещения в сумме 185185 руб. подтверждается актами о страховом случае от 13.07.2011, 02.09.2011, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95038,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38976,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51170 руб. (л.д. 35-37)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ОРг 1». Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим, составляет 120000 рублей, возмещение данной суммы истцу подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Предложение СК о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере, не покрытом страховой компанией виновного лица, направленное 22.02.2012г. в адрес Каминского В.А. получено последним (л.д. 39-40), однако оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением требований истца в добровольном прядке с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 65185 руб., из расчета: 185185 руб. (выплаченная страховая сумма выгодоприобретателю) - 120000 руб. (обязательства страховой компании причинителя вреда).

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в размере 2155,55 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СК удовлетворить.

Взыскать с Каминского В.А. в пользу СК» ущерб в размере 65185 рублей, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 2155 рублей 55 копеек, а всего 67340 (шестьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов