Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2018 ~ М-991/2018 от 17.12.2018

Материал № 9-47/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 20 декабря 2018 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Черемшанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска 11.12.2018 г., поступившего в суд 17.12.2018 г. истец указал в качестве места жительства ответчика <адрес>.

Между тем, из сообщения МП ММО МВД России «Ардатовский» от 19.12.2018 г. следует, что согласно адресно-справочной картотеки Черемшанов Е.А., - - - года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с 21.04.1995 г. по 26.05.2017 г., убыл по адресу: Нижегородская область, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменил место своего постоянного жительства.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2).

В соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что данное дело неподсудно Ардатовскому районному суду Республики Мордовия и истцу надлежит обратиться с настоящим иском в Богородский городской суд Нижегородской области.

Оснований для применения иных правил подсудности дела не усматривается.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Черемшанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о том, что с исковым заявлением к Черемшанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора он может обратиться в Богородский городской суд Нижегородской области по адресу: 607600, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ванцетти, д. 1.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин