Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2013 ~ М-1484/2013 от 18.02.2013

Дело *** г.                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Братковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гончаренко А.Н. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Гончаренко А.Н., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме *** под 0,08 % в день на 44 месяца.

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Просрочка уплаты имеется с ***

В связи с этим истец требует досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** (из них: основной долг - ***, проценты за пользование кредитом - ***, неустойку частично - *** (при расчетной сумме неустойки - ***), расходы по уплате государственной пошлины - ***.

В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы. Пояснила, что с *** ответчик имеет постоянную просрочку уплаты долга и процентов.

Ответчик в суд не явился.

Ответчику судом неоднократно направлялись судебные уведомления по адресу, указанному им в кредитном договоре, а также по месту жительства и почтовому адресу, который был указан ответчиком в органах ФМС России при снятии с регистрационного учета. Действий по получению корреспонденции по данным адресам ответчик не совершил.

В соответствии с п. 8.7 Кредитного договора Стороны договорились, что надлежащим извещением для Заемщика является почтовый адрес, указанный в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования законодательства и кредитного договора о порядке извещения ответчика о дне рассмотрения дела судом выполнены. Рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Гончаренко А.Н. ***, Банк предоставил кредитный лимит в сумме *** на 44 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом - 0,08 % в день.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится, не позднее последнего дня периода отсрочки, в размере 5 % от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода.

Пунктом 4.1.2. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен Договором.

Факт получения кредита подтверждается, выпиской по счету, представленной истцом,ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** до ***, что соразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает в силу ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком условий договора. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гончаренко А.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** (включая основной долг - ***, проценты за пользование кредитом по *** включительно - ***, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -           ***);

- в счет возмещения судебных расходов - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято __________________ ***

Судья                                Бережнова