Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2014 (2-5757/2013;) ~ М-4813/2013 от 24.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Терпиловой Н.В., Терпилову И.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Т.А.В. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в долевом порядке с Терпиловой Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; с Терпилова И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что сособственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес> являются Терпилова Н.В. и Терпилов И.В. У ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и коммунальными услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Терпилова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, о чем предоставила суду письменное заявление, признав в полном объеме взыскание с неё в долевом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, ответчик Терпилова Н.В. представила суду заявление об уменьшении размера взыскиваемой пени в связи с её тяжелым материальным положением.

Ответчик Терпилов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, признав в полном объеме взыскание с него в долевом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, кроме того, ответчик Терпилов И.В. представил суду заявление об уменьшении размера взыскиваемой пени в связи с его тяжелым материальным положением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Н.А.В., Г.Е.В., С.О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных материалов, сособственниками квартиры № по адресу: <адрес> являются ответчики по <данные изъяты> доли Терпилова Н.В., Терпилов И.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пени составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. ).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчиков Терпиловой Н.В. и Терпилова И.В., учитывая, что Терпилова Н.В. является пенсионером и не имеет кроме пенсии других источников доходов, а Терпилов И.В. является инвалидом и не имеет кроме пенсии других видов доходов, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, взыскав пени по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков в пользу истца.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено, принимая во внимание расчеты задолженности, имеющиеся в деле, учитывая, что ответчики Терпилова Н.В., Терпилов И.В. являются сособственниками жилого помещения, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в следующих долях: с Терпиловой Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей; с ответчика Терпилова И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере пропорциональном суммам, подлежащим ко взысканию, а именно с Терпиловой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с Терпилова И.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу закона, расходы истца на оплату услуг представителя должны быть фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения.

Вместе с тем, суд по представленным истцом материалам дела не находит правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку не представлено доказательств того, что истцом ООО «УК-Комфортбытсервис» фактически были понесены данные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, как видно из материалов дела, исковое заявление подписано Т.А.В. на основании доверенности, выданной ООО «УК-Комфортбытсервис», при этом документов, подтверждающих наличие каких - либо договорных отношений между Т.А.В. и ООО «УК-Комфортбытсервис» не представлено, как и не представлено и доказательств того, что Т.А.В. действовала в рамках представленного истцом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», а также, что ООО «УК-Комфортбытсервис» произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Терпиловой Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Терпилова <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей ООО «УК-Комфортбытсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий А.О. Александров

2-1278/2014 (2-5757/2013;) ~ М-4813/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК-Комфортбытсервис"
Ответчики
Терпилов Игорь Валентинович
Терпилова Наталья Васильевна
Другие
Надеждина Анна Викторовна
Гришечко Евгений Викторович
Супонина Ольга Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Александров Алексей Олегович
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
24.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2013Передача материалов судье
26.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2014Предварительное судебное заседание
10.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2014Дело оформлено
25.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее