Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2020 ~ М-169/2020 от 04.03.2020

                                                                       Дело №

                                  УИД (26RS0№-10)

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                        <адрес>

     Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре <данные изъяты>.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению,

                                                   у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> заключено соглашение № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 550 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 15,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства, предусмотренные Соглашением, Банк выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме 117 550 рублей, путем перечисления средств на счет заёмщика № <данные изъяты>. Однако в нарушение условий Соглашения, заёмщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. Платежи в погашение кредита (основного долга) и проценты вносил не в полном объёме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 113 530 рубля 47 копеек, из которых: 106 302,22 руб.- просроченный основной долг, 6 757, 59 руб. - проценты за пользование кредитом, 249,71 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного дога, 220,95 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено е требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с <данные изъяты>. в свою пользу задолженность по Соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 530,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 470,61 рубля.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик <данные изъяты>., будучи надлежащим и своевременным образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отсчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты>. заключено Соглашение № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 550 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 15,5 % годовых. Способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа по 20-м числам. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 12 Соглашения, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка, размер которой: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

    Свои обязательства по Соглашению банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 117 550 рублей, путем перечисления средств на расчетный счет <данные изъяты>. № <данные изъяты>, открытый в Ставропольском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

    В нарушение условий Кредитного договора, ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за №, Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику рекомендовано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

    Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет: 113 530 рубля 47 копеек, из которых: 106 302,22 руб.- просроченный основной долг, 6 757, 59 руб. - проценты за пользование кредитом, 249,71 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного дога, 220,95 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства.

    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

    Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3470,61 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению, - удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 530 рублей 47 копеек.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 61 копейку.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

     Судья                                                Гавриленко О.В.