Постановление по делу № 1-703/2016 от 28.11.2016

Уголовное дело № 1-703/2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 19 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О.,

потерпевшего Д.К.Д.,

подсудимого Рязанцева А.А.,

защитника - адвоката Цыгановой О.М., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рязнцева А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Рязанцев А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Д.К.Д., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Д.К.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцева А.А., поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав потерпевшего Д.К.Д., подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рязанцев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Рязанцева А.А. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рязанцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить Рязанцеву А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - компакт-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья постановление вступило в законную силу 30.12.2016