Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2017 ~ М-4674/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-5246/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Николаевской К.А., с участием представителя истца Толстоброва А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» к Козину А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» и Козиным А.Ю. заключено соглашение об уступке права требования. В соответствии с п. 2 соглашения ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» уступило Козину А.Ю. право требования суммы в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты>. Козин А.Ю. в соответствии с пунктом 2.1 указанного соглашения передал ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» в счет оплаты ремонтный комплекс гусениц Combi truck (для лесозаготовительной техники типа Джон Дир и другие) стоимостью <данные изъяты>., фрезерный станок «Камея МЗД» бывший в эксплуатации в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>. Согласно п. 2.2 соглашения Козин А.Ю. обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Согласно п. 6 соглашения оплата денежных сумм обеспечивается поручительством ООО «Форвардер». По настоящее время денежные средства в сумме <данные изъяты>. Козиным А.Ю. в счет ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» не перечислены. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Козина А.Ю. и ООО «Форвардер» в пользу ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Толстобров А.П., действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от иска к ответчику ООО «Форвардер», в остальной части требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал о вынесении заочного решения.

Определением суда дело в части требований к ответчику ООО «Форвардер» прекращено, в связи с отказом представителем истца от иска к указанному ответчику.

Ответчики Козин А.Ю., ООО «Форвардер» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» и Козиным А.Ю. заключено соглашение об уступке права требования.

В соответствии с п. 2 соглашения ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» уступило Козину А.Ю. право требования суммы в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и процентов за просрочку в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения Козин А.Ю. передал ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» в счет оплаты ремонтный комплекс гусениц Combi truck (для лесозаготовительной техники типа Джон Дир и другие) стоимостью <данные изъяты>., фрезерный станок «Камея МЗД» бывший в эксплуатации в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 соглашения Козин А.Ю. обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» с <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>. задолженности, <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты>. неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» признаны обоснованными, в отношении <данные изъяты> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Требования ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» к <данные изъяты> установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» и Козиным А.Ю. заключено соглашение об уступке права требования. В соответствии с пунктом 2 соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» уступило Козину А.Ю. право требования суммы долга в <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты>. неустойки. Козин А.Ю. в соответствии с пунктом 2.1 указанного соглашения передал ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» в счет оплаты ремонтный комплекс гусениц Comhi truck (для лесозаготовительной техники типа Джон Дир и другие) стоимостью <данные изъяты>., фрезерный станок «Камея МЗД» бывший в эксплуатации в рабочем состоянии стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается копией акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 указанного соглашения Козин А.Ю. обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Таким образом, сделка является возмездной.

Требование до настоящего времени не погашено.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Козина А.Ю. удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Скандинавские технологии» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>) произведена замена первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью ЛЕСТЕХПРОМ» (ОГРН №. ПИН №; адрес места регистрации: <адрес>) с требованием в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов на правопреемника - Козина А.Ю..

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Козина А.Ю. задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» к Козину А.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Козина А.Ю. в пользу ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 07.08.2017.