Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2014 ~ М-691/2014 от 11.02.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-1063/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи О.Р. Лобановой,

при секретаре Д.С. Сулагаевой,

с участием представителя УФССП России по МО Е.В. Шкапиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: автомобиля марки ВАЗ-21083 *** цвета, государственный регистрационный знак ***.

В обоснование заявленного требования указано, что в отделе судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство № *** от 21.11.2011, возбужденное в отношении П.Н.А. о взыскании алиментов в пользу П.Е.А. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество П.Н.А. – автомобиль марки ВАЗ-21083 *** цвета, государственный регистрационный знак ***, с последующей передачей указанного имущества на реализацию в ООО «***». В связи с отсутствием спроса арестованное имущество не реализовано и возвращено судебному приставу-исполнителю. Согласно материалам исполнительного производства следует, что арестованное имущество, предложенное в счет погашения суммы долга по алиментам, взыскателем не принимается, а должник П.Н.А. отказывается от указанного имущества, в связи с чем, указанное имущество имеет признаки бесхозяйного. Просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в ТУ Росимущества в Мурманской области движимое имущество, находящееся по адресу: город Мурманск, улица ***, д. *** - автомобиль марки ВАЗ-21083 *** цвета, государственный регистрационный знак ***.

В судебное заседание заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Шкапина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10 Положения).Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственности, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2012 года в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного на основании исполнительного документа № *** от 25.12.2007 о взыскании алиментов с П.Н.А. в пользу П.Е.А., судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество П.Н.А. - автомобиль марки ВАЗ-21083 *** цвета, государственный регистрационный знак *** (л.д. 12, 13, 14-15).

С целью погашения суммы задолженности по исполнительному производству, 25 июня 2012 года указанное арестованное имущество было передано на реализацию ООО «***» с оценкой стоимости имущества в размере *** рублей (л.д. 16, 17).

Поскольку арестованное имущество в установленный законом срок специализированной организацией реализовано не было, взыскатель П.Е.А. также отказалась принять указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному документу, в связи с чем, должнику П.Н.А. было предложено принять обратно арестованное имущество (л.д. 18, 19, 20).

В уведомлении, адресованном П.Н.А., предлагалось 29 декабря 2012 года в 09 часов 00 минут явиться в отдел судебных пристав Первомайского округа города Мурманска для принятия вышеуказанного нереализованного имущества. Также должнику было разъяснено, что в случае неявки и неполучения данного имущества, его действия будут расцениваться как отказ от имущества, в связи с этим, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным.

Вместе с тем, 20 декабря 2012 года должник П.Н.А. отказался принять арестованное имущество обратно (л.д. 21).

19 декабря 2013 года судебный пристав-исполнитель обратилась с заявлением в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области для решения вопроса о признании движимого имущества - автомобиля марки ВАЗ-21083 *** цвета, государственный регистрационный знак ***, бесхозяйным, в связи с отказом собственника от его получения (л.д. 11).

В соответствии со ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку собственник транспортного средства П.Н.А. отказался от права собственности на движимую вещь, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания имущества бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области движимое имущество, находящиеся по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. *** - автомобиль марки ВАЗ-21083 *** цвета, государственный регистрационный знак ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья подпись О.Р. Лобанова