Решение по делу № 2-922/2013 ~ М-713/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-922/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

город Киселёвск 13 мая 2013 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

с участием истца Ковалевой Р.П.,

ответчика Попова Р.А.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Ковалевой Р.П. к Попову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Ковалева Р.П. обратилась в суд с иском к Попову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

Исковые требования мотивирует тем, что 02.11.2012г. около 17.10ч. она переходила проезжую часть дороги по <адрес>, когда ответчик Попов Р.А., управляя автомобилем, совершил на нее наезд. В результате столкновения и падения, она потеряла сознание. Пришла в сознание лишь в стационаре ОКОХБВЛ г.Прокопьевска.

В больнице она находилась с 02.11.2012г. по 26.11.2012г. с диагнозом: <данные изъяты>. С 27.11.2012г. по 06.04.2013г. она проходила амбулаторное лечение в г.Киселевске.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на момент ее поступления в стационар имелась <данные изъяты>. Истице был причинен вред здоровью средней тяжести.

После операции она не могла передвигаться самостоятельно, ее переносили, затем, длительное время она передвигалась с помощью костылей. Ей пришлось проживать в семье своей дочери.

В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.1079,1100 ГК РФ, обязанность возмещения вреда потерпевшему возлагается на гражданина - причинителя вреда, который владеет источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Считает, что ответчик должен компенсировать причиненный ей моральный вред. Истица испытала физические и нравственные страдания, она испытала страх, чувство стыда, беспомощности, так как без посторонней помощи не могла одеваться, мыться. Она не могла без сопровождения выходить из квартиры, боялась упасть. В течение пяти месяцев не могла готовить пищу, убирать квартиру, стирать белье, жить полноценной жизнью.

Считает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, добровольно уплатить данную сумму денег ответчик отказался, указал, что будет возмещать только по решению суда.

Просит взыскать с ответчика Попова Р.А. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Попов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав мнение истицы Ковалевой Р.П., не возражавшей против принятия судом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Попова Р.А. в пользу Ковалевой Р.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.