Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5454/2015 ~ М-5047/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5454/15 по иску Сенина В.Ю. к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сенин В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к АО «ОСК», просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору КАСКО в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы на оценку ущерба в размере *** руб., расходы на юридическую помощь в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Попова Е.В. поддержала письменные возражения, просила оставить иск без рассмотрения, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора в п.7.4 установлен обязательный досудебный порядок разрешения споров и разрешение споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области. Указанные обстоятельства дают основания оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Марфин А.Ю. возражал против оставления иска без рассмотрения, просил рассмотреть иск по существу, поскольку условие договора о рассмотрении спора третейским судом нарушает права истца. При подаче иска в третейский суд необходимо оплатить государственную пошлину.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Сенина В.Ю. без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспорта и гражданской ответственности №..., по которому на страхование ответчиком принят а/м *** по рискам КАСКО (угон+ущерб).

В соответствии с п. 7.4 договора страхования все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в третейском суде или Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

Из договора видно, что истец при заключении договора согласилась с его условиями, в том числе и с указанным в пр.7.4 условием, о чем свидетельствует ее подпись. До настоящего времени договор страхования никем не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, сторонами при заключении договора страхования было достигнуто соглашение о передаче споров, возникающих из настоящего договора, в том числе касающихся его исполнения, на рассмотрение и разрешение третейского суда.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Учитывая, что от представителя ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения дела в Октябрьском районном суде адрес, суд считает, что исковое заявление Сенина В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 04.10.2012 № 1831-О «По запросу Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга» о проверке конституционности абз. 6 ст. 222 ГРК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 16, п.п.1 и 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», абз.6 ст. 222 ГПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст. 16, п.п.1 и 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», как допускающий на определенных условиях возможность передачи споров, которые возникают из отношений потребителей с хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на потребительском рынке, на рассмотрение третейских судов, не нарушает перечисленные в запросе права, к которым, в частности, отнесено право на рассмотрение дела судом и право на предъявление иска по выбору истца.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5454/15 по иску Сенина В.Ю. о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           п/п          С.А. Семёнцев