Решение по делу № 12-77/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ                            16 июня 2014 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием защитника Астафурова В.Г., второго участника ДТП Бурова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Евоболдова ФИО7 по его жалобе на постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Евоболдов А.А. обжалует постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей и указывает о своей невиновности, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

    Евоболдов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

    Защитник Астафуров В.Г. жалобу поддержал и дал пояснения, указанные в ней.

    Буров С.М. с жалобой не согласился, считает себя невиновным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении Евоболдов указывал, что с протоколом не согласен, что предоставит видеосъемку с видеокамер Уфанет. Однако, инспектор данное ходатайство проигнорировал. Между тем, просмотр записей с установленных на зданиях видеокамер имеет существенное значение для установления виновности или невиновности Евоболдова.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело инспектором.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30,9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Октябрьский РБ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                             Р.М.Шарифуллин