Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2015 (2-4313/2014;) ~ М-3231/2014 от 26.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой центр» в интересах Зориной П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МООЗП «Правовой центр» в интересах Зориной П.П. обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зориной П.П. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым потребитель взял кредит 144736 руб. 84 коп. сроком на 60 мес., под 28 % годовых. При заключении кредитного договора Зорина П.П. подписала заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, которым согласилась, что подписывая настоящее заявление она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Страховая компания АЛИКО». Вместе с тем, условия кредитного договора не содержат в себе информацию о полной стоимости кредита, в том числе о размере страховой премии уплаченной банком страховой компании. Согласно Заявлению-оферте «Раздел Б», расчету полной стоимости кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за включение в программу страховой защиты заёмщиков, заёмщик единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании уплачивает кредитору 24% от первоначальной суммы кредита. Плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков 34736 руб. 84 коп. уплачена Зориной И.П. кредитору ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора. Права Зориной И.П. как потребителя нарушены и, просят признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по взиманию платы за включение в программу страховой защиты в части уплаты комиссионного вознаграждения банку, взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Зориной И.П. 34736 руб. 84 коп. плату за подключение к программе страховой защиты заемщиков; проценты за пользование чужими денежными средствами 6838 руб. 09 коп.; неустойку 34736 руб. 84 коп.; компенсацию морального вреда 10000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу Зориной И.П., от которой 50% в пользу МООЗП «Правовой центр».

В судебное заседании процессуальный истец - Ширин А.Г. и материальный истец – Зорина П.П. не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Зорина П.П. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Судебные извещения, направленные по адресу истца, указанному в иске, истцом получены, о чем имеются почтовые уведомления. В связи с этим, суд признает истца надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представлены.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление МООЗП «Правовой центр» в интересах Зориной П.П. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой центр» в интересах Зориной П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая